Объектив на предметку
17:22, 19.01.2010
Интересно, кто на что снимает предметку. на какие линзы, поделитесь? )
M
MVA
18:31, 19.01.2010
а на что карп клюёт ???
18:38, 19.01.2010
на какие линзы, поделитесь? )
Если тут предлогают делиться линзами, то пусть поделятся и со мной!
М
-Михаил- 
21:11, 19.01.2010
Макро объектив 90-150мм даст лучшие результаты.
21:57, 19.01.2010
Макро объектив 90-150мм даст лучшие результаты.
ну вот мне и интересно, все ли макриками ползуются, или кто обычными фиксами или теле-зумами
A
AV-music 
21:59, 19.01.2010
Rodenstock macro sironar 210 афегенный абьиктифф! ;-)
М
-Михаил-
01:13, 20.01.2010
Хорошо фактуру прорисовывает Фойхтляндер 90/3.5, хотя он не макрик,
Для предметки важна резкость, хороший цветовой контраст и правильность цветопередачи, фокусное побольше,чтоб искажений не было, но так чтоб влезти в комнату. Лучше всего поэтому длинные макрики и подходят.
02:36, 20.01.2010
а то вот сижу и думаю что взять... тамрон 90 или сигму 150...
на кэнон ФФ... кэноновскую 100 не рассматриваю - дорого
на кэнон ФФ... кэноновскую 100 не рассматриваю - дорого
М
-Михаил-
04:04, 20.01.2010
А зачем брать автофокусный? Для предметки и макро лучше мануальный взять более высокого качества и возможно за меньшие деньги.
Тамрон 90 не пользовал, а вот Сигма такая в руках была. Объектив хороший в плане резкости и рисунка, но автофокус на Каноне, в частности у неё , ну очень тормознутый. Ну и цвета обычные сигмовские , не цепляют совсем, Я бы посоветовал искать оптику из качественного фирменного стекла, типа Никкор, Фойхтляндер, Пентакс, Лейка, Цейсс, то есть фирмы имеющие доступ к варке стёкол.
Фойхт 90 на М42 у меня есть,. можно сделать пару снимков и понять что за объетив.
Тамрон 90 не пользовал, а вот Сигма такая в руках была. Объектив хороший в плане резкости и рисунка, но автофокус на Каноне, в частности у неё , ну очень тормознутый. Ну и цвета обычные сигмовские , не цепляют совсем, Я бы посоветовал искать оптику из качественного фирменного стекла, типа Никкор, Фойхтляндер, Пентакс, Лейка, Цейсс, то есть фирмы имеющие доступ к варке стёкол.
Фойхт 90 на М42 у меня есть,. можно сделать пару снимков и понять что за объетив.
a
ant_bravo 
11:56, 20.01.2010
Rodenstock macro sironar 210 афегенный абьиктифф
A
AV-music
12:01, 20.01.2010
это очень прикольный обьектив тем, что у него можно менять местами заднюю с передней частью. причем в одном случае он будет оптимизирован на 1:3, а в другом на 4:1. мегаобьектив, но к сожалению снят с производства. я его на BH купил за 1,5k$ и очень этому доволен. редкая весч.
а вообще МАКРО обьектив - это не тот у которого увеличен ход геликоида. хотя это тоже очень нужно и важно, а тот который оптимизирован на сьемки в масштабе до примерно 5:1.
ЗЫ: обьективы для фотоувеличителей - все без исключения макро.
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2010 12:02]
а вообще МАКРО обьектив - это не тот у которого увеличен ход геликоида. хотя это тоже очень нужно и важно, а тот который оптимизирован на сьемки в масштабе до примерно 5:1.
ЗЫ: обьективы для фотоувеличителей - все без исключения макро.
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2010 12:02]
12:27, 20.01.2010
хочется взять именно бюджетный вариант для начала. Потому что не факт что это зацепит. Тамрон новый около 11-12 стоит. Можно и не автофокусный конечно, но 1.5 килобакса сразу отдавать за макрушник я не готов
S
Sergio(RS) 
12:47, 20.01.2010
Волна-9 + одуван
S
Sergio(RS)
12:53, 20.01.2010
если про волну - то на зените - лучше для макро - не видел...
на кэнон пару раз цеплял - тоже вроде ничего...
дёшево и сердито
S
Sergio(RS)
13:33, 20.01.2010
тамрон тоже дёшево и сердито... ))
ну дык - и бери ....
потом расскажешь....
o
=^o.o^=
13:39, 20.01.2010
тамрон тоже дёшево и сердито... ))
а где сердитые тамроны за полторы штуки берут? ;-)
G
Guilty 
14:46, 20.01.2010
снимаю время от времени на фикс 50/1.8
ЗЫ Недоволен.
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2010 14:46]
ЗЫ Недоволен.
[Сообщение изменено пользователем 20.01.2010 14:46]
H
Hachik
15:03, 20.01.2010
А вот посоветуйте аргументированно плиззз?
Два кандидата на покупку:
1. Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro
2. Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Оба дают макро 1:1, по качеству изготовления вроде близко похожи.
Который из них предпочесть для ФФ и для кропа?
Два кандидата на покупку:
1. Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro
2. Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Оба дают макро 1:1, по качеству изготовления вроде близко похожи.
Который из них предпочесть для ФФ и для кропа?
М
-Михаил-
16:37, 20.01.2010
хочется взять именно бюджетный вариант для начала. Потому что не факт что это зацепит.
Вот бюджетный то вариант как раз и не зацепит скорее всего. Упор надо делать в данном случае на оптическое качество.
М
-Михаил-
16:44, 20.01.2010
А вот посоветуйте аргументированно плиззз?
Два кандидата на покупку:
1. Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro
2. Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Оба дают макро 1:1, по качеству изготовления вроде близко похожи.
Который из них предпочесть для ФФ и для кропа?
Два кандидата на покупку:
1. Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro
2. Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro
Оба дают макро 1:1, по качеству изготовления вроде близко похожи.
Который из них предпочесть для ФФ и для кропа?
А Вам для каких задач? Предметка очень разная бывает.
Исходя из фокусных Сигма лучше передаст объём, но искажения тоже будут больше.
Тамрон этот все хвалят, но сам не пользовал.
Мои личные субъективные предпочтения на стороне Тамрона. Субъективно Сигма делает оптику с меньшим цветовым контрастом, что мешает проработке фактуры.Но опять же опыт пользования Сигмами у меня небольшой.
H
Hachik
18:07, 20.01.2010
А Вам для каких задач? Предметка очень разная бывает.
Сорри, надо было сразу, конечно.
От ювелирки до обуви, под обтравку для каталогов.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.