Сравнить Canon EOS 300D и Powershot Pro1
S
Solaris_old
Вопрос тем, кто имеет опыт фотографии этими аппаратами....
Подскажите, какой даёт лучший результат исходя из требований выше среднего, но любительского?
Наверное стоит поднакопить на 350D, но даст ли он сильно отличный результат на формате А4?
Подскажите, какой даёт лучший результат исходя из требований выше среднего, но любительского?
Наверное стоит поднакопить на 350D, но даст ли он сильно отличный результат на формате А4?
D
DN_ipsum
какой даёт лучший результат
300D
Наверное
наверное
сильно отличный
не сильно
C
CKKPSS™
Наверное стоит поднакопить на 350D, но даст ли он сильно отличный результат на формате А4?
тут больше от оптики зависит и от умения фотографа, а не от мегапикселов
бывает, что и 3-мегапиксельную фотку на A4 можно поставить без проблем
а бывает, что 8-мегапиксельное говнецо даже размером с открытку печатать не стоит
S
Solaris_old
понятно, что за пикселями гнаться не стоит. А вот по оптике, остальным характеристикам хотелось бы сравнить эти аппараты.... У Pro разве не лучше объектив?
К
Критег МСК
У меня про1... Хорошая штука, но весьма ограниченная.
Огласите список требований пожалуйста!.. :-)
Подскажите, какой даёт лучший результат исходя из требований выше среднего, но любительского?
Огласите список требований пожалуйста!.. :-)
К
Критег МСК
У Pro разве не лучше объектив?
Но он только один. На зеркалку воткнуть можно много других, в зависимости от необходимости...
P
PaulPaladin
На зеркалку воткнуть можно много других, в зависимости от необходимости...
Или продать парочку, в случае необходимости...:-8
300D и 350D
отличаеться скоростью , и немного функционалом
а обьектив , в любом случае надо будет купить , потомучто в комплекте , очень посредственный обьектив
отличаеться скоростью , и немного функционалом
а обьектив , в любом случае надо будет купить , потомучто в комплекте , очень посредственный обьектив
у меня Pro1 Фотки с него здесь http://www.e1.ru/fun/photo/album.php?u_id=84452
с 300D сравнивать смысла особого нет. Так как зеркалку можно апгрейдить и апгрейдить, а тут уж что взял, тем и воюй ) Т.е. итоговый вопрос в деньгах. Но мой совет - все таки брать стоит зеркало.
Из минусов своего фотика отмечу - относительно медленный автофокус, плохая фокусировка в темноте, очень большие шумы при чувствительности больше 200, и главный минус - объектив пылесосного типа! Спустя 2 месяца после покупки уже 2 довольно очевидные пылинки на линзе (((( Как убрать своими руками не представляю, так как передняя линза приклеена к барабану объектива.
Из плюсов - при умении можно получить фотографии очень приличного качества ))) Особенно в связке с Фотошопом :-)
с 300D сравнивать смысла особого нет. Так как зеркалку можно апгрейдить и апгрейдить, а тут уж что взял, тем и воюй ) Т.е. итоговый вопрос в деньгах. Но мой совет - все таки брать стоит зеркало.
Из минусов своего фотика отмечу - относительно медленный автофокус, плохая фокусировка в темноте, очень большие шумы при чувствительности больше 200, и главный минус - объектив пылесосного типа! Спустя 2 месяца после покупки уже 2 довольно очевидные пылинки на линзе (((( Как убрать своими руками не представляю, так как передняя линза приклеена к барабану объектива.
Из плюсов - при умении можно получить фотографии очень приличного качества ))) Особенно в связке с Фотошопом :-)
S
Solaris_old
Спасибо за ответ!
А что плохого есть в 300D? 350D пока не рассматриваю, денег маловато :-).
Огласите список требований пожалуйста
Хочется качественных снимков в возможно больших условиях съемки, вот :-). В основном, конечно это обычные бытовые фотографии пейзажей, людей и т.д. Просто хочется качества. Когда смотришь на фотки с мыльниц - какие то они замыленные все :-). А фотографию с профессионального фотика сразу видно, хотя чем отличается, даже и объяснить не могу, наверное глубиной резкости, цвтопередачей... Чем отличается то???
Не достаёт мне у мыльниц и ручной фокусировки, хотя может и IXUS 50 дает неплохие результаты для бытовой съемки... Вообщем в сомнениях я, нужен ли мне хороший фотоаппарат для моих то требований...
L
*LeXX*~
А что плохого есть в 300D? 350D пока не рассматриваю, денег маловато
300Д цветные шумы, это плохо, но опять же у всех НЕзеркалок они цветные... чем они плохи? тем что сложно убираются и выглядят очень плохо... на Кэнон объективы стоят не слишком дешево, опять же смотря с чем сравнивать...
я бы посоветовал подкопить на D70
слово "профессиональные фотики" тут не уместно... все бюджетные камеры по определению любительские...
как наверное уже много обсуждалось не важно чем снимаешь и на мыльницу можно снять шедевр
300Д цветные шумы, это плохо, но опять же у всех НЕзеркалок они цветные... чем они плохи? тем что сложно убираются и выглядят очень плохо... на Кэнон объективы стоят не слишком дешево, опять же смотря с чем сравнивать...
я бы посоветовал подкопить на D70
слово "профессиональные фотики" тут не уместно... все бюджетные камеры по определению любительские...
как наверное уже много обсуждалось не важно чем снимаешь и на мыльницу можно снять шедевр
как наверное уже много обсуждалось не важно чем снимаешь и на мыльницу можно снять шедевр
С хорошим фотоаппаратом проще достич желаемого эффекта и получить, так называемый "шедевр", поэтому ориентироваться нужно всегда на предельный по твоим возможностям аппарат :-) Сейчас жалею, что не взял сразу зеркало, хотя бы 300D.
К
Критег МСК
Сейчас жалею, что не взял сразу зеркало
А я нет.
D
DN_ipsum
А я нет.
и я не жалею.
Мне нравится компактность Pro1
на мыльницу можно снять шедевр
Вот так и хочется при таких словах дать свой первый цифрик и поспорить баксофф на сто! :-)
D
DN_ipsum
поспорить баксофф на сто
а я видел шедевры снятые Сменой-8
зеркалку можно апгрейдить и апгрейдить, а тут уж что взял, тем и воюй
Но есть же насадки! Хотя у нас их в городе их достать сложнее чем объективы, да и стоят немало. но можно!
2Solaris : вообще, имеет наверное смысл посмотреть сайты, где размещаются снимки и сравнить. на просюмерки люди снимают великолепные фото.
а я видел шедевры снятые Сменой-8
а я забавное фото, снятое на фотоаппарат в который чупачупсвставлен :-) не шедевр правда, но ничего так.
К
Критег МСК
А каждому свое
А мне бы всего и побольше!!!!..... :-)
Мне нравится компактность Pro1
Я не за компактность брал. За линзу и за текущие нужды. Нужды вырастут - куплю зеркалку, а щас че напрягаться...
D
DN_ipsum
Я не за компактность брал. За линзу и за текущие нужды
оно понятно!
Я тоже также.
Не трудно найти более компактную модель -трудно найти с такой же линзой, ценой, матрицей
300D мне показался громоздким и за 20тр из нового я не смог ничего другого подобрать
Ты с кем сейчас разговаривал? Мы про цифру вроде бы
как наверное уже много обсуждалось не важно чем снимаешь и на мыльницу можно
снять шедевр
это относится не только к цифре
Если бы твое утверждение было верно - профессионлы снимали бы исключительно на сотовые телефоны, ибо переплачивать никто не хочет. Недооценивать технические характеристики камеры не стоит. Я бы оценил вклад самого аппарата в успешность кадра как 50%.
Но есть же насадки! Хотя у нас их в городе их достать сложнее чем объективы, да и стоят немало. но можно!
Теленасадка стоит 8 т.р.... так то весьма впечатляющая цена, учитывая, что это всего насадка.
Теленасадка стоит 8 т.р.... так то весьма впечатляющая цена
Нее, ну я написал что цена большая ... чтоинтересно на западе они раза в два дешевле ...
просто сама возможность есть.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.