про фотографию.

Скопировал свой пост с соседнего Екатеринбуржского фотосайта УВ. http://www.uralweb.ru/forums/messages.php?gid=22&i...
суть спора в оценке фотографий. если есть мнение, то мне было бы интересно услышать..... только без фанатизма :-D
........
«если под фотографией слона стоит подпись-осел, то не верь глазам своим». народная мудрость.
1 Наверное, на уровне: здесь криво, там косо, тут- горизонт завален…. а эта меня вообще не впечатлила (еще вариант- не цепляет), действительно не трудно критиковать. Труднее увидеть у слона ослиные уши (или тень от ушей) . Или артиста Табакова на фотографии в какой-то миг похожего на своего героя- кота Матроскина. Здесь вполне достаточно разбираться в искусстве (хотя бы чуть чуть) но знать и понимать фотографические особенности нужно обязательно .Или еще пример: человек-дегустатор, разбирающийся в хорошем вине- совсем не обязательно должен уметь его делать или быть алкоголиком….
2 Про золотое сечение. Эти правила трактуются гораздо шире и основное правило там – гармония. Правило третей разработала фирма КОДАК для удобства обывателей, и -это упрощенный вариант золотого сечения.

Сори… я не имею ни чего личного против кого либо, и мой фотографический экскурс несет только познавательный характер.

П.С. В субботу 16 января в 11-00 в ДК "Моложежный", что на ЖБИ, я читаю лекции по фотографии… приходите, будет интересно

Фотографический экскурс платный или без? Где брать билеты?

уточнить можно здесь под моим ником http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=137835...

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2010 17:36]

Вот фотка Табакова http://www.uralweb.ru/albums/foto.php?f=861c90293b...

и???

Вот здесь еще Табаков. Я его сфотографировал во время интерьвью примерно раз 100 бесшумным фотоаппаратом. Вспышкой пользоваться было нельзя. http://obltv.ru/plugins/content_gallery/view.php?i...

похож или нет Табаков на свой мультяшный образ Кота Матроскина? Я имею ввиду только эту фотографию http://www.uralweb.ru/albums/foto.php?f=861c90293b...

[

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2010 17:57]

практически одно и тоже лицо! :-D

да но на кота похож хоть? :-D

Больше конечно Мотроскин на Табакова похож))) А в чем суть вопроса? В неадекватной критике этой фотографии?

да... и вцелом к критическому подходу к любой фотографии

Руководитель: Сергей Пигозин, много лет проработавший в телекомпании ОТВ.

эм. ну круто!) Можно было бы сделать такую приписочку "для чайников", к примеру... я думал, что в телекомпаниях снимают на видео, какое это отношение к фотографии имеет? и это, конечно, круто, что вы снимали Табакова, еще и из под тяжка, но в этом нет ничего такого( и пречем тут поиски кнопки шедевр? как-то я разочарован таким пиаром...

ТВ- это конвеер. и там действительно видео важнее, пэтому и приходитсь снимать "из подтишка" фото используются в печатной продукции, потому что с видео печатать невозможно. Вот еще мои фотки. напиши чо нить про них. :-)
http://ephoto-ekt.ru/dezign/photos/23/

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2010 18:17]

Я бы еще добавил, что работа на ТВ - это просто работа, а там нужны фото те, которые укладываются в общую концепцию коммпании. А вот выставка в маг. Е1 - это мой пиар, правда (надеюсь что только пока) на сайт не вставили еще 9 работ, где было написано , что я разместил разные фото разных жанров только потому, что я читаю лекции по фото.
http://ephoto-ekt.ru/dezign/photos/23/

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2010 18:25]

Говорю обобщенно, без привязки к конкретному кадру.
Порой нам действительно выдается возможность снять что-то этакое, чего кто-то и в глаза не видел...но ценность фотографии(сегодня) не только в том, что вы были там и у вас была эта возможность. Людей надо "цеплять"... для этого существуют определенные возможности "композиция". Эта возможность позволяет акцентировать внимание зрителя на плюсах и скрывать недостатки.
Не возможно заставить человека выглядывать уши осла на тени от слона, фотография должна быть хорошей без дополнительных комментариев и объяснений ("а вот это мы в Сочах, там внизу 300метров пропасти, а за мной летел такой самолет"). Каждый кадр должен жить своей полноценной жизнью.

Не люблю критиковать, но иногда это нужно. Сначала смотрю на фото как простой зритель - я не ценитель искусства и в нем не разбираюсь и не обращаю внимания на правила...пока все гладко. Вот если что-то не нравится, то начинаю задумываться...а почему?

Почему сложно смотреть на студийный, ростовой портрет девушки с подрезанным каблучком, но большим количеством воздуха вокруг? Почему не воспринимается кадр с человеком по центру, воздухом вокруг и не обрезанными боками по которым видно, что фон давно кончился? Почему фон имеет контрастное деление на стену и пол, эта полоса завалена, а объект съемки менее контрастен?
Это нарушение композиции, а значит и восприятия...отсюда и критика.

Кто б спорил.

при чем тут это, вы сейчас свою концепцию предлагаете, а не компанейскую!

не уловил логики.

не, не хочу ничего про них писать, они мне не очень нравятся и точка. ну это мое личное мнение, может всему остальному миру они и нравятся. И спасибо за панибратское отношение ко мне и обращение со мной на "ты", я к сожалению не могу ответить Вам тем же, поскольку испытываю некоторый негатив к тому, что вы написали, пишу это исключительно с целью снятия различного рода непоняток.

Спасибо, вполне профессиональный разговор... и во многом я соглашусь...... Но....
1Уши про осла - это просто контекст, который должен быть в более или менее проф фотографии.
2конечно нужно цеплять. Что я там был, также является элементом цепляния. есть такая фотка "Амкериканский солдат убивает ветнамского партизана" . так там даже искры из пистолета видны (фотке примерно 50 лет и никакого ФШ).
т.е здесь я перечислил только 2 момента правила "хорошей фотографии"
еще много можно фотографических особенностей, которыми и отличается фотография от других схожих видов искусства.
Вот это я и подчеркиваю в своих комментариях и обсуждениях.

Спасибо. прошу у ВАС прошение за панибратство

http://ephoto-ekt.ru/dezign/photos/23/
Если это учебный материал, то объяснения как-то оправданы (только зачем они на фотографиях?) Если это выставка, то зачем так много текста? Он отбивает желание смотреть, а читать как-то шрифт не тот. Если вы умеете править фотографии в ГР, зачем выкладывать сырые материалы тут http://www.uralweb.ru/albums/user.php?id=219716
Вы смешиваете зерна в сером песке...кто будет смотреть все альбомы? Задумайтесь, если вам не понравится обложка незнакомого журнала, вы купите его?
Вроде на ТВ как ни где, люди должны уметь манипулировать вниманием зрителя и это умение можно укладывать не только в видеоряд, но и в жизни. Для многих это таинство, а вы Табакова как из домашнего фотоальбома...не убедительное фото - мне хочется увидеть атмосферу, понять, что это артист, великий артист.

Вроде без особого фанатизма))) Больше красивых работ и хорошего настроения)

-Спасибо за совет и критику. Нет... то, что ВЫ перечислили - это не учебный материал. Это портал на котором я общаюсь с себе подобными, где обо мне можно составить мой фотографический (профессиональный) портрет.
учебный материал у меня на ноутбуке и я его приношу с собой.
- текст на фото наложили при печати (он у меня в файлах был отдельно) лаборанты и дизайнер магазина. Они на это имеют право (делать так как считают нужным) потому, что печатают бесплатно и потом отдают фотографии.

Нафига через всю фотогафию писать то, что она не демонстрирует. И нафига вообще это все писать? Для дебилов это все равно не понятно будет, а нормальных людей только отпугнет.

Где здесь правила "третей"?
Горизонт явно не по "трети" расположен, да еще и сильно завален вправо. И объясните: где на этой фотографии расположены зрительные центры "золотого сечения"?

Раз уж пошел разговор... объясните, зачем он тут(текст)? Зачем на приятной фотографии мастера текст: «Мастер»
Это характерный портрет кузнеца в полный рост. Уверенная поза и фон сразу же ПРЕДАЮТ профессию этого человека и его характер, а смешанный свет от вспышки и ламп накаливания и высокий ISO создают ощущение старой картины"? Без этой надписи фотография из сказки - добрый дед с бородой чего-то там мастерит...

Тут его точно нет...единственное, что осталось - перспектива светлыми далями и передним (через чур) планом.

Дак ясно: "В фотографии правило золотого сечения подразумевает расположение объектов съемки не по центру кадра, не симметрично, а ... и т.д."
Но пусть автор объяснит, что он имел ввиду.

про золотое сечение и горизонт написано в первом посте данной темы.
про текст- тоже написано, что это "стиль магазина" потому, что печатают бесплатно.


Правило ьретей- это упрощеное золотое сечение (написано в первом посте). Про рамку написано для тех, кто этого не знает.