что Вы думаете про объектив Tamron

О себе - фотограф- любитель, камера canon 1000D, 2 объектива - китовый 18-55 и телевик Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
Задачи фото - съемка знакомых в помещении, природа, спортивная съемка (зимой катаюсь на горных лыжах, летом - виндсерфинг) Таскать 2 объектива не всегда удобно, а когда надо - телевика под рукой нет :-(
Можно ли эти объективы поменять на Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspferical [IF] Macro для Canon, и насколько он отличается от моих?
Спасибо за Ваше мнение

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2010 15:25]

Менть, но на родное стекло.. и лучше со стабом ;-)

у них разница в цене в 2 раза, а насколько большая разница в качестве снимков кто- нибудь знает?

и ваши объективы плохи, и универсальный тамрон плох. не думаю, что есть разница в качестве.
лучше взять отдельно качественный ширик и качественный телевик.

и качественную тушку тогда )

Ну сейчас как обычно разговор дойдет о том, чтоб перейти на фиксы и пятак.... Человек же конкретный вопрос задал.

конкретный ответ:
в удобстве вы выиграете, а в качестве результата — нет. плюс нормальные фокусные, минус дальний конец.

уточню вопрос - кто- нибудь пользовался объективами Tamron AF 18-200 mm или canon 18-200 mm, есть ли личное мнение, основанное на опыте?
Может пример фото?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2009

да пожалуй в помещении что один, что другой при слабом освещении - это ппц...
А вот наличие стаба у Кэнона это большущий плюс.

Вот посмотрите на тесты
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_...

Если по мне то объектив полный шлак. Правда я пользовался им на Samsung GX-20.

Если хотите фоткать людей в помещении-купите лучше вспышку внешнюю.
Ваш телевик вам на отрезке 70-200 будет давать чуть лучшую картинку, и чем кэнон, и чем тамрон.+ Еще будет 100 фокусного в запасе.
Может, для съемок спорта вам просто не брать с собой 18-55, раз 2 объектива не хотите брать.

ИМХО
Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 стекло за 10тр
Качество на отрезке 18-55 будет не лучше чем у кита, но стаба нет, вес 400г супротив 200г кита.

На отрезке 55-200, картинка будет хуже, чем у вашего телевика, фокусироваться без USM дольше, он еще гораздо темнее и короче 200мм vs 300mm у Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM

Очевидный плюс один - универсальность, что тоже весомо, ибо таскать два стекла неудобно, перетыкать стекла в дороге лениво и еще пыль на матрицу собирать неприятно.

Думайте решайте :-)

Объясните мне пожалуйста: без USM фокусироваться медленнее будет. А что, у Кэнона отвертка есть?

[Сообщение удалено пользователем 11.01.2010 11:49]

Зачем Вам зеркалка, если Вы её с одним стеклом использовать хотите? Да ещё и с заведомо компромиссным? Может лучше мыльницу продвинутую взять?


Только у моделей под объективы Никон. :-D


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2010 10:34]

нет, у кэнона нет отвертки. Просто ультразвуковой моторчик (USM) позволяет быстро и бесгшумно фокусироваться, в отличие от обычного.