Польские тесты светофильтров

Если интересно, Поляки провели толковые тесты
поляриков и UV фильтров
Вот тут просто их оценки:
http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrЁ®w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowanie.html
Но интересны сами тесты. Если ткнуть на ссылку напротив каждого фильтра. Они пропускают лазер через два фильтра и получают характеристику цвето-пропускания:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Т0 - фильтры сориентированы крест-накрест
Т1 - параллельно сориентированы.
По Т1 например можно оценить цветопередачу, исходя из длин волн:
B (голуб) - 380-495 nm
G (зелен) - 495-570 nm
R (красн) - 570-780 nm
И еще тесты на блики, на рассеяние бокового света, и виньетирование...

То же самое по UV:
http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtrЁ®w_UV_OmЁ®wienie_wynikЁ®w_i_podsumowanie.html
С графиками:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2009 21:52]

о, это божественно

чего этта? 8(

Это какой-то косяк с отображением кодовых страниц на е1.. Пришлось все заново писАть.

Awaria. Przepraszamy )))

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2009 15:16]

Александр, по польски ни бум бум, так какие фильтры у них там "победили"?

открылось))
а я он-лайн переводчиком немножко... правда так толком и не понял про кривые С1 и С2
По рейтингам вот прям из таблиц:
"Общий":
1 B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm
2 Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
B+W Slim C-POL MRC 72 mm
3 B+W KSM C-POL MRC 72 mm
4 Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm
Kenko PRO1D Wide Band C-PL(W) 72 mm

"экономичный" рейтинг:
1 Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
2 Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm
3 Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm
4 Kenko PRO1D Wide Band C-PL(W) 72 mm

Все же рейтинги - это одно.
Интересно сами тесты полистать, саму разницу оценить (в цветопередаче, например). А некоторые совсем никудышные - то цвет конкретно искажают, то белесой мутью всю поверхность заполняют при боковом свете или бликуют "хорошо".
Разницу в маруми например хорошо видно - тот что не супер какой-то холодный черезчур, у "дшг супер" красные и зеленые оттенки так не завалены.

После этого они дополнили тесты вот тут Cokin например:
http://www.optyczne.pl/8.3-Inne_testy-Test_filtr&#...;w_polaryzacyjnych_-_uzupełnienie_Cokin_CPL_P164.html

Оба на первом месте?
По картинкам смотрю: B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm - практически не дает "зайцев", Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm - "зайцы" будь здоров от света фонаря.
А цветопередача действительно по тем фоткам не понятна. Типичный сюжет бы сняли с зеленью и небом.

Зайцы есть ага, зато у него "характеристики передачи" (график) выиграл, цвета лучше сбалансированы...
Картинка у них называется "отблески". Видимо они и не расчитывали показать цвет, но всеравно видно, если сначала по графику определить на что смотреть то картинка это подтвердит (у некоторых явно синий оттенок преобладает, а трава и красные фонари приглушены)...

* Интересно сами тесты полистать, саму разницу оценить

а смысл какой? юзаю B+W KSM L-POL уже года два - офегенный полярик. вот и все заключение ;-)

Ну да, это же офигенно объясняет почему он такой "офигенный" :write:

если честно, то посмотрел все графики и все фотки и нихрена я в этой польском репочесании с умным видом не понял.

единственный вывод для меня - тиффен и хелиопан зайцев ловят безбожно, несмотря на свою нехилую стоимость.

а офегительность B&W собственно в том, что его вмешательства практически не видно на пленке. а маруми "мазал" картинку даже на цифре.

Там еще с UV фильтрами два теста есть, но почему-то боковую засветку не забубенили.

С WPC интереснее было бы посмотреть тесты

Вот он:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&te...

Там по ссылке Marumi 77 mm WPC UV, но нет топовых этой фирмы: Marumi DHG SUPER LENS PROTECT

так то тест старющий и боянистый :beach:
вполне может быть что информация устарела немного...

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2009 22:29]