Прошу помощи в выборе объектива

Здравствуйте, форумчане.

решила приобрести фотоаппарат и объектив.
я - любитель, фотоаппарат нужен в основном для путешествий.

выбрала Canon 50 D.

а вот с объективом не могу определиться

либо телеобъектив canon EF135 f / 2L
либо стандартный EF 24-105

помогите сделать правильный выбор.

24-70 2.8L USM :-)

А где путешествовать собираетесь?
Если по Египту или другим пустынным местам, то первого хватит.., а если по узким европейским улочкам, то и второго не хватит...

+ фокусные лучше, резкий
- дырка 4, темноват



пробовал - не мое хоть и дыра 2.8




так или иначе - это портретник и ТОЧКА)

Согласен!!

24-70(105) и 135 фикс разные стекла. Их вообще 2 в сумке должно быть. У меня есть 135, но я не откажусь от зума. В путешествиях не очень удобно с фиксами.

а 50D кроп?
если да, то повторюсь - 24 мм слишком узко для путешествий

+1

Мне кажется, основное стекло путешественника- ширик.
Именно рядом он видит что-то удивительное и красивое, проще построить композицию, стекло легкое, грип большая. Да и зритель чаще на фотографиию, снятуею хорошим шириком, бурнее реагирует))

А телезум... да любой. Намного реже, и размазывает фон не особо дорого :-)

Сори за сумбур. Я свои переживания пишу. У меня все в районе теле-недоширик. И очень не хватает в путешествии стекол, близких к рыбьему глазу.

Мне кажется, для путешественника надо начинать выбор с широкоугольных стекол.

фикс Вам не нужен.

в правильную сторону смотрите
+17-40 4L
и живите счастливо...

или 16-35, он интереснее (и дороже)

16-35
вообще вещъ, но так стоит, что надо точно понимать
нужен ли он тебе

зачем Вам на Гоа

???

интересен светосилой
дырка на кропе плюс - если штатно используется...
а пейзажить - 17-40 вполне хорош

вообщем признаться я мало что поняла... скажите а сам фотоаппарат я правильно выбрала?
и с объективом: все таки чем отличается стандартный от телеобъектива?
и что такие широкоугольные стекла?

на кроп 17-40 - очень хороший вариант для путешественника, фикс 135 это портретник, мало им будет снято кадров в путешествии.

но в целом, объективов должно быть несколько, в идеале.

Народ, дайте кто-нибудь человеку ссылку на афанаса (что-то найти не могу) там все про объективы и фотоаппараты есть для начинающего.



вы спросили у людей совета по двум совершенно разным объективам. Один (24-105) - это действительно стандартный объектив. Очень качественный, но он для полнокадровых или пленочных камер Канон. У вас камера с так называемой кропнутой матрицей. Это не значит, что фотоаппарат неправильный - просто у него есть свои особенности. В частности, чтобы нормально снимать пейзажи и людей в обычной квартире объективы для него должны начинаться не от 24, а, как минимум, от 17 миллиметров.
объетив 135L - тоже очень хороший - мечта многих фотографов, но это объектив, который позволяет сильно приближать объект съемки или крупно снимать только часть его, например не всего человека, а только лицо. И это объектив-фикс, т.е. без зума. Если у вас есть компактная цифромыльница - попробуйте выдвинуть на ней объектив по максимуму и поснимать дома, на улице, где угодно - на этом максимальном положении.
В итоге, насколько я понял, в средствах вы не сильно стеснены - возьмите 17-55/2,8 IS - Хватит вам его для путешествия вполне. Ну, а если точно хотите поснимать еще и серфингистов на дальней волне, верблюдов на дальнем бархане, птиц под ближним облаком - посмотрите в сторону родных объективов с фокусными расстояниями 70-300, 70-200.
Уф... как-то так :-)
P.S.: вот тут, кстати, рассказывается про объективы
http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 10:51]

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 10:52]

жестка)))
ещо тележку посоветуйте к объективу...

:-D исправил :-D

спасибо. теперь вроде более или менее все понятно...

На Вашем месте я бы с хорошей мыльницы начал.
50Д предполагает наличие определённого опыта съёмки.
А Вашем варианте это как человека первый раз в жизни пасадить сразу на породистого скакуна, победителя скачек. Наездник все равно из седла выпадет, или 50Д шедевров фото не снимет, в Вашем случае.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2009 11:32]

портреты Акул делать :-D

пробовал... по сравнению с 17-55 f/2.8 IS желтит и мылит шо капец. не переубедишЪ... патамушта ИМХО=ИндивидуальноеМнениеХренОспоришЪ

и все таки мне больше хочется телеобъектив. у меня был опыт съемки объективом 17-85. плохо приближает и краски не те. и телевиком каким то простеньким - уже совсем другое дело..

что то я в конец запуталась...

О! Давненько в фак не заходил :-)


почитайте здесь: http://www.afanas.ru/video/photo.htm#intro