HDR. как правильно готовить и с какими приправами ?

объясните плз новичку :-(

с поиска что такое "динамический диапозон" и понимать зачем его расширять

инструменты для приготовления с приправы:
1. правильный замер экспозиции (учим зональную теорию)
2. шаг 2 стопа
3. фотоматикс
4. фотошоп

и главное голова.

http://rapidshare.com/files/91081407/HDR_doc_97-20...

Не переборщить, чувство меры по моему самое главное, а по теории есть очень много хороших статей:
http://zerolayer.ru/2007/09/26/hdr-i-s-chem-ego-ed...
http://zerolayer.ru/2007/09/27/hdr-i-s-chem-ego-ed...
http://zerolayer.ru/2007/10/01/hdr-i-s-chem-ego-ed...

Есть просто изображение HDR, а есть тон-компенсированное.

Первое - имеет, грубо говоря, настоящий полный диапазон, полученный из суммы диапазонов всех кадров эксповилки. Чтобы его посмотреть, нужно либо спец оборудование ))) либо спец прием, например при помощи какой-то лупы, которая показывает участок изображение со средне-статистической локальной яркостью.
Второе - пригодное для просмотра на мониторах. В этом случае приходится обратно сужать ДД. При этом сильно сужается контраст, и сереют цвет. Поэтому, чтобы картинка не выглядела очень скучной приходится обратно "разводить цвета" т.е. повышать насыщенность. Этот процесс называют "тонкомпенсацией". Благодаря чему HDRi часто выглядит нереально.

а вот какие практические цели у данного действа?
если серьезно

С ХДР-ом можно качественно от пересветов избавиться и из теней ченить вытащить, а "мультяшность" в обработке - как прием, может нравится или нет, как чб, кросс процессинг, или другие реинкарнацияи (имхо)

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2009 01:33]

огромное спасибо )

Не 2, а столько, сколько надо.


Нереально выглядит когда люди не понимают сути. HDRi по сути термин синтетический и не надо его противопостовлять тому же tone-mapping'у.

PS. правильный ХДР должен выглядеть как будто эта технология не применялась.
PPS. хороший, годный мануал. Читать, практиковаться. http://community.livejournal.com/ru_hdr/1253.html

Придание драматичности.
При том, что LR или PS позволяют добиться того же проще, быстрее и из одного RAW-файла.

c одной маленькой разницей....
думаешь - только об том, что снимаешь... а всё остальное - в 90% - вытащим... и голова про это не болит....классический ты хдр делаешь - или из рава потом дёрнешь...;o))

Из рава без ущерба можно вытащить стоп-полтора.
ХДР — 2,3,7, на сколько хватит умения (фотоматикс сводит все же не очень хорошо, послойное сведение дает ощутимо лучшие результаты, хотя это сложнее).

не знаю таких матерных слов про стопы.....;o))
не спец...;o))
и года 3 как с тех.онанизмом (фотик+штатив) завязал....
и из рава только и таскаю....;o))
c пятью градациями....
работает....
http://www.photodom.com/photographer/sergiorr
70% - с ХДР

Дак я-то и не противопоставлял.
Синтетическим ХДР становится после того как его делаешь пригодным для просмотра. И добирться на этой стадии натуральности цвета никогда уже не получится потому что цвет в RGB зависит от контраста. Можно лишь постараться его сделать похожим но только приближенно... абсолюта, не будет уже. И поэтому утверждение, - каким он ДОЛЖЕН быть, - теряет смысл.

Подскажите как добиться "мультяшности")?
В фотоматриксе попробовал поменять значение не помогло,
Фото делал в РАВе, со значением -1 0 +1. Может лучше брать -2 0 +2 ?

А как вы потом три рава в фотоматикс засунули? 8(
Тянуть можно либо из одного рава, либо из трех джипегов.


Видимо что-то не то крутили, самый верхний ползунок (не помню как называется), чем сильнее вы его задираете, тем более ярко выражен эффект, мультяшность, как побочный эффект сама собой появляется, вроде так.

Нормально) ошибок не появлялось) или что-то не то делал?
Только один файл в формате рав можно?