ISO на D700, D300s, 5DmarkII, 7D
B
Brain
Как и просили, примеры новых камер на исо от 6400 до 1600 (меньшее на стал вставлять, не люблю громадные портянки).
Все снято в РАВ и обработано в лайтруме при одинаковых настройках (кроме Tone cotrol, в нем все параметры в автомате).
Вверху шумодав выключен (0,0).
Ниже шумодав (nois reduction) в выствлен Lum 0, Color 50.
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 16:57]
Все снято в РАВ и обработано в лайтруме при одинаковых настройках (кроме Tone cotrol, в нем все параметры в автомате).
Вверху шумодав выключен (0,0).
Ниже шумодав (nois reduction) в выствлен Lum 0, Color 50.
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 16:57]
S
Sergio(RS)
Серёга.... срочно убирай....
щаз нэнси с лыж вернётся - и напишет - чем ты в рабочее время занимаешься.....;o)))
щаз нэнси с лыж вернётся - и напишет - чем ты в рабочее время занимаешься.....;o)))
a
ant_bravo
Sergio(RS)
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 14:24]
М
-Михаил-
А оптический масштаб был одинаковый? то есть объективы по фокусным совпадали?
Теперь надо масштабировать по размеру и делать выводы. Хотя вусё совпадает с обычной теорией. Пиксель крупнее, меньше попиксельные шумы (в матрицах одного поколения).
Теперь надо масштабировать по размеру и делать выводы. Хотя вусё совпадает с обычной теорией. Пиксель крупнее, меньше попиксельные шумы (в матрицах одного поколения).
V
VIK_NIK
А Sony A500 еще бы сюда на посмотреть... не?
B
Beta_version
Теперь надо масштабировать по размеру и делать выводы
Предлагаю как вариант тестировать так:
1. Снимать с одного расстояния и одинаковым масштабом получаемой картинки. (Например линзами: для ФФ - 85мм, для кропа - 50мм).
2. Полученные кадры масштабировать одним алгоритмом до одинакового разрешения скажем 2000х3000.
И тока потом смотреть 100% кропы... :-)
B
Brain
А оптический масштаб был одинаковый? то есть объективы по фокусным совпадали?
я оцениваю шумы, а не оптику.
Теперь надо масштабировать по размеру и делать выводы.
это отдельная тема, да и это очень смахивает на техноано.... ИМХО
B
Brain
Предлагаю как вариант тестировать так:
1. Снимать с одного расстояния и одинаковым масштабом получаемой картинки. (Например линзами: для ФФ - 85мм, для кропа - 50мм).
2. Полученные кадры масштабировать одним алгоритмом до одинакового разрешения скажем 2000х3000.
И тока потом смотреть 100% кропы..
1. Снимать с одного расстояния и одинаковым масштабом получаемой картинки. (Например линзами: для ФФ - 85мм, для кропа - 50мм).
2. Полученные кадры масштабировать одним алгоритмом до одинакового разрешения скажем 2000х3000.
И тока потом смотреть 100% кропы..
1 не всегда под рукой одинаковые линзы.
2 это отдельная тема, да и это очень смахивает на техноано.... ИМХО
мошу предоставить равы, а вы будете все это ..... обрабатывать
B
Beta_version
1 не всегда под рукой одинаковые линзы.
2 это отдельная тема, да и это очень смахивает на техноано.... ИМХО мошу предоставить равы, а вы будете все это ..... обрабатывать
2 это отдельная тема, да и это очень смахивает на техноано.... ИМХО мошу предоставить равы, а вы будете все это ..... обрабатывать
Это не "техноано..." это приведение к общему знаменателю - для более объективного сравнения.
Имеет смысл сравнивать то как абсолютно одну и ту же картинку получат разные камеры, а не то, сколько песчинок обнаружится в глазу "модели"...
Все молчу.. мне пофик, делайте как хотите... :-) Чего я суюсь ваще...
Так-то спасибо что это вообще делаете!
B
Brain
А Sony A500 еще бы сюда на посмотреть... не?
500 не тестировал а 700 и 850 пожалсте, обновил шапку
B
Brain
Имеет смысл сравнивать то как абсолютно одну и ту же картинку получат разные камеры
это одельная и глубокая тема, так как линзы еще тоже влияют на цвет и тд.
а времени у нас не так много, чтобы тесты делать всех видов.
Все молчу.. мне пофик, делайте как хотите... Чего я суюсь ваще...
делаем как успеваем, и как получаетцо изза наличия чего либо, то одного нет, то ....
яж грю могете принят уячастие в тестах
Так-то спасибо что это вообще делаете!
пожалсте :-)
B
Beta_version
мошу предоставить равы, а вы будете все это ..... обрабатывать
...
яж грю могете принят уячастие в тестах
...
яж грю могете принят уячастие в тестах
так-то дело благородное.
Хорошо бы их действительно иметь из "первых рук", если ссылки на оригиналы будут лежать где-нибудь в удобном месте - в FAQ-е форума или прям на сайте магазина, чтоб по форумам когда вдруг оно реально приспичит не искать..
а кстати я б занялся с удовольствием, тока у меня трафик блинннн )))
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 17:13]
C
Cyciron
А что если взять один неавтофокусный объектив и через переходники сравнивать тушки? Или это не кошерно мануальную оптику пользовать?
B
Brain
А что если взять один неавтофокусный объектив и через переходники сравнивать тушки? Или это не кошерно мануальную оптику пользовать?
кашерно то кашерно, но:
1 надо фоткать всегда с 1 точки, а это почти не возможно, так как не оставишь же штатиф посреди зала навсегад.
2 наводить фокус в ручную тоже не всегда точно получится
3 такак у нас все продается (кроме совести и чести :-) ) то он боюсь не долежит :-)
есть задумка сделать стенд для тестов оптики и фотиков, но опять же это торговое место и тд
посмотрим...
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 18:51]
М
-Михаил-
Цитата:От пользователя: -Михаил-
А оптический масштаб был одинаковый? то есть объективы по фокусным совпадали?
я оцениваю шумы,
а не оптику.
Цитата:От пользователя: -Михаил-
Теперь надо масштабировать по размеру и делать выводы.
это отдельная тема, да и
это очень смахивает на техноано.... ИМХО
А оптический масштаб был одинаковый? то есть объективы по фокусным совпадали?
я оцениваю шумы,
а не оптику.
Цитата:От пользователя: -Михаил-
Теперь надо масштабировать по размеру и делать выводы.
это отдельная тема, да и
это очень смахивает на техноано.... ИМХО
Сравнение шумов надо проводить либо вообще без объектива, по серому полю, на одинаковых экспопараметрах. Либо с оптики дающей одинаковый масштаб изображения на матрицу. Потом интерполировать к одному размеру изображения в пикселях. Иначе смысла в этом тесте нет.
Техноонанизм, это смотреть попиксельные шумы, как и сделано в данном тесте. Всех всё таки интересует уменьшение детализации картинки при одинаковых масштабах, ведь мегапикселей на всех камерах по разному.
m
morro_lucky
Спасибо за тесты!
Супер!
Супер!
B
Brain
Сравнение шумов надо проводить либо вообще без объектива, по серому полю
в последствии будут оп серому, а пока нафоткали девашку
Потом интерполировать к одному размеру изображения
в пикселях
интерполяцию не применяю такак счтаю там результат непонятен. да и в основном обработка оден в ориг размерах, тока потом ресайз.
Техноонанизм, это смотреть попиксельные шумы, как и сделано в данном тесте
попросили - сделал, карочи что не делай все равно (читать с буквой Г в начале), в итоге делаешь, делаешь, а потом и ты дурак.
вот вам, релаксируйте :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
М
-Михаил-
Да не обижайтесь ВЫ, Но смотреть на попиксельные шумы бесполезно, оно итак ясно что там будет. А вот когда картинка приведена к одному виду, то можно уже оценить качество камеры на шумность.
то можно уже оценить качество камеры на шумность.
Зачем???
в последствии будут оп серому, а пока нафоткали девашку
Не отходите от этой разумной меры - девушки В топку серые карты!!! :-)
Кстати, часто ли вас достают этими "шумами" при покупках???
ну еще раз посмотрели что ФФ лучше кропа :-)
а вроде более менее мат. модель raw-тестов есть на www.dxomark.com
а вроде более менее мат. модель raw-тестов есть на www.dxomark.com
U
\\\\
Молодым, будет интересно.
За это спасибо!
Но думаю, "религию" никто менять не будет.
За это спасибо!
Но думаю, "религию" никто менять не будет.
V
VIK_NIK
500 не тестировал а 700 и 850 пожалсте, обновил шапку
Спасибо. :-)
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2009 08:13]
a
ant_bravo
шумодрочерской тусовке позвящается
enjoy!
бонус трек:
Nikon D50 - ISO 102400
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2009 10:11]
enjoy!
бонус трек:
Nikon D50 - ISO 102400
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2009 10:11]
B
Beta_version
шумодрочерской тусовке позвящается
Мм - да! Докатились, товарищь Новосельцев!
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2009 15:13]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.