Холивар вроде. 50d или 500d

Вопрос:
взять 50 Д или 500Д на большее пока денег нехватает...

чисто технически:
-пикселов одинаково...
-процессор обработки изображений одинаковый
у 50дэ- скорострельность больше (не критичный для меня показатель)
у 500 де- есть видео -(приятно конечно,но зачем,)

не ну понятно магниевый корпус..два монитора ... у "полтинника" ЕСТЬ но стоит ли это разницы в 10-15 тысяч которые лучше потратить на "стекла"...

имхуется мне что матрицы у этих аппаратеров одинаковые...только на "пятисотый" идут те которые на заводе при тестировании не очень тесты прошли а на "полтиннник" те которые получше...

имхуется мне что живучесть - ресурс аппаратов разный


ЧТО взять?

Берите то, на что хватает денег.

дык хватает на то или на другое..... + пара стекол...
но пятисотка дешевле следовательно или стекла поинтересней или тушка поинтересней... вот только насколько полтинник интереснее пятисотого



[Сообщение изменено пользователем 09.11.2009 09:05]

2 Ваttlе Ахе (Выcший Инkвизитop): Холивар это война брендов.

По поводу выбора модели - Взял бы сразу же 50. Кроме ТТХ , полтиник намного удобнее в использовании. В руке лежит лучше.

Оно вам для чего? Чтобы сноубордистов фоткать и на свадьбах бомбить, или так, для себя пейзажики, семью и тд? В первом случае - 50, во втором 500.

И чисто технически не в пикселах дело, а:
а) скорострельности
б) удобству хвата и прочному корпусу
в) скорости и цепкости автофокуса
г) удобству управления(колесики, джойстики)

И еще, если мне не изменяет память, есть приятный бонус в виде юстировки объективов :-)

И еще, почему разница в 10-15к? Это ведь за боди, если брать с китовыми объективами то все 20-25 выйдут. Грех же ставить 18-55 на 50д

ставят...ироды если яндекс маркету верить

НЕ только бренды

http://lurkmore.ru/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%...

:ultra: :ultra: :ultra:

Есть такое, работает отлично!
Покупал с рук 85 мм 1.8 фикс, у него был жуткий бэквокус. на 7 единиц поправил - сделалось идеально.
ЗЫ я бы взял 50....я его и взял :-) + батарейную ручку (не оригинал, но в чём разница с оригиналом не понял, ыть может в 2 раза дешевле... :-)

А видоискатель вам по барабану? Или в трёхциферных уже всё хорошо?

Незнаю, 500-й показывает или нет, но 50-ка показывает пересветы.
Корректировка фронт-бэк фокуса на объективы.
Еще была такая заморочка, во время съемки жуткий фронт фокус пошел. На месте подстроил и продолжал дальше снимать.
По мне, так если не надо особой скорострельности и повышенного ресурса, так брать 500-й.
50-й и 500-й... фотики разного класса. Оба делают фотографии и как на тот, так и на другой можно сделать приличные кадры.
Это как в машинах разного класса... Обе будут ехать и с комфортом вроде почти одинаково, а тока одна может быстрее ездить и может дольше проехать.

всё очень просто:
если ты не заешь точно зачем тебе 6к/сек и рабочее ISO1600
бери 450D и хор стёкла.
Узнаешь зачем тебе нужны эти параметры, сменишь тушку.
Замена тушки -потеря 5-7 тыс

я бы поискал 5д бэу
тем более что 3к/с устраивает