Луна 2005

ну что коллеги?
кто фотографировал?
малость удалось..правда не в самом начале...но тем не менее
совместаня вылазка ночная с Moff...
смотрим и критикуем;-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


PS
зараз е1...шарпит по страшному:-(

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2005 09:30]

А чайниковский вопрос можно ?!

как она такая красивая получается?
это вопрос настроек или еще надо обязательно снимать за городом ?
пытался поснимать, но получается чтото вроде 2го снимка ... без деталей. яподумал что свет от вских фонарей в городе засвечивает сильно на длинных выдержках.

И какой это объектив нужен чтобы снять чтото вроде 1 и 3й :-) ?

короче выдержку надо, диафрагму прикрыть посильнее

снято всё на мыльницу от панасоника FZ 20
максимальынй оптический зум....эт ервая фото луны
вторая фото эт зум оптика +цифры (х48)
снято при точечном экспозамере и ручных параметрах выдержки....ББ стоит автомат
ИСО ровно 100..или где то есть 80...

Лёх снимал всё без штатива...а его очень не хватало.....вот машина и земная поверхнотьс использовались как естественный штатив=)

а зачем при съемке луны таким, не сильно длиннофокусным объективом, штатив?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

f/8 6 сек

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
f/5 2.5

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а выдержку еще короче надо ? тогда луна получается очень яркой, небо чорное ... но деталей не видно (зум7х)

хотелось снять при закрытой диафрагме....ясен пряник что там выдержка больше чем 1/30 будет...

а в граммах сколько 7? :-)

по памяти скажу
2,8
1/300 или 1/250
полный оптический зум х12

Ступени на 3 прикрыть, и будет ляпота :-)

ну до ляпоты надо побольше пройти ;-)

спасибо за совет, продолжу эксперименты