Бренды. Объективы.

просьба не разводить холивар.

вопрос есть.
почеу все так "дрочат" на брендовые стёкла, в массе своей, при этом хают стороннего производителя?

Исходя из опыта, судя по всему.

так вот как раз, те кто больше глотку рвут, опыта никакого не имеют.
или на строннем неадекватном мнении основываются.

потомучто брэнды раскрученны , а сторонние производители нет , кстати токина тамрон и сигма делаются в японии , а брэнды делаются и в китае и в тайланде и в японии

клуб ананистов?

Не понимаю Вашего негодования.
Почему бы не написать в той теме где "глотку рвут" :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2009 12:49]

а завоз когда их очередной планируется? или по предзаказу улчше?

неподменяйте понятия.

напросто не понимания мотивов.

по брендам.
Каждый выбирает стекло по своим возможностям и потребностям.
А кто-то и готов за бренд переплатить.

Лично у меня нет ни одного стороннего стекла,
потому что, пока могу себе позволить бренд ,
стороннего Н Е Х А Ч У. :-)

Почти все стёкла уже давно "обстреляны", протестированы и на форумах обсуждены.
Читайте, анализируйте, выбирайте.

В чём вопрос ТО, в не компетентности оппонента?
Или кто-то где-то не прав? :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2009 13:03]

тема ватная
кэнон-никон лучше просто по качеству, чем тамрон-токина и еже с ними

интересно - что по этому поводу скажет Нэнси? - ведь она знает ВСЁ !!! ;o))

на след неделе тамрон и сигма будет приход

токины пока и так в ассортименте

вьетнам забыли)))

Главное в стекле не БРЕНДЫ а БЛЕНДЫ :-)

* почему все "дрочат"

как вы изволили выразиться: "дрочить" - это состояние души! а на что именно "дрочить" - на порножурнал или на брэндовую линзу вообщем то без разницы. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2009 14:58]

у кого-то стиль жизни даже :lol:

весело как тут у вас )))

Все равно цейсс - лучше, м.б. неудобнее для репортажа. :-)

дододо,
китовые стёкла тоже лучше?

везде и всегда сравниваются цена и качество, и сторонние производители при этом не всегда проигрывают

Зато есть объективные аргументы:
- сложности с ремонтом - например Тамронов
- нестыковки алгоритмов новых тушек со старыми стёклами - например новые Каноны + старые Сигмы. Это Канон так гадит сторонним производителям.

видел сравнительный тест тамрон 24-75 2,8 (стоит около 18к) и никкор 24-70 2,8 (стоит вроде как раз в 5 дороже). ссылку не припомню уже
так тамрон в принципе объективно проигрывает на полном кадре, но с кропом весьма хорош
плюс кое-какие мелочи, которые вроде и мелочи, но стоимость серьезно повышают — как-то: никкор быстрее и тише фокусируется ну и все такое прочее
дело в том, что кто-то готов платить за мелочи , ибо для специфики его работы эти мелочи дорогого стоят
кстати, тамрон меньше никкора раза в 2 -) и легче.
и вообще, постановка вопроса странная. каждому свое, тащем-та

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2009 19:06]

Ну по себе судить не надо.
Мне хватило одного теста 3-х объективов фирм Канон, Сигма и Тамрон.
После этого я ни Сигму, ни Тамрон, не расматриваю как вариант объективов.
Сигма была немного лучше тамрона, но всеравно ее часто клинило. Тамрон клинило намного сильнее и чаще, да еще и со страшным скрежетом! Так что я понял, что такой экстрим не для меня.
При чем все объективы были новые. На более низкой скорости, у аппаратов начального уровня - они робят и сейчас вполне нормально.

обожаю когда люди начинают домысливать то чего нет :-D


и какова была методика теста? поделитесь.

тему можно закрывать :-D,
т.к. ВСЕ уже поняли, что на следующей неделе
в ИнтелФото завезут альтернативные объективы.

"в очередь! цукины дети, в очередь!"

чисто просто 2 года назад.... в мск.... до поезда 2 часа - зашёл в московский, верхний этаж.... и вижу по сладкой цене уже не помню...но типа 18-35 Токина....дай думаю попробую.... привернул... чуваки даже галогенки в своём отсеке на ярмарке включили....попробовал... дай- думаю - возьму... и синдром "деньги ляжку жгут " - тоже присутствовал....- не взял.... ибо даже просто сравнил, что я просто так на полтинник 1,8 снял - и на это подобие объектива типа "токина".....
грязный цвет.... сплошное мыло по граням...хоть под конец и с 580-й пыхал....
попробовал 2 объектива... больше сказал - не надо.....
====
мне абсолютно пофиг, чем там бренды гадят сторонним производителям...
но из всего, что пробовал - сигма - лучшее лекарство....
хотя... кому как чё попадёт.....
вон у меня у мелкой - сигма 18-200 - фигачит в полный прост - и качество нормальное.... а у Стикса - те же полтора года назад - эта же хрень себе линзу внутри открутила - и снимать отказалась....
=====
гы... из небрэндов - у меня щаз - зенитар фишай и юпитер-37

Оставлю всё это вам, дорогие мужчины. Для меня важнее кто, а не чем. :-)


Photographer Irving Penn. © Jeremy Millar.



:hi:




[Сообщение изменено пользователем 08.10.2009 21:00]