Про разрешения

Иногда, когда место на флешке мало, фотографирую в меньшем разрешении.
Кто нибудь имеет представление, каков алгоритм при этом? Речь о jpeg, конечно.
Я думаю, что если не в 4 раза уменьшается число пикселей, то есть варианты.
Например, по длинной стороне не 3000, а 2000. Получается, скажем, 2 пикселя в 1. Как их выбирают, два по горизонтали, потом два по вертикали и два по диагонали -). Резкость, вроде, должна падать. И кажется мне, что действительно, мылит сильнее.
Кто что думает, или знает, про это?

не запаривайся


тем более не запаривайся))) шарп вправо и вперед

Там все может быть и не так просто, учитывая наличие светофильтров и интерполяцию, требующуюся для получения изображения в любом, втч максимальном разрешении. В результате действительно на компе после обработки можно получить чуть более детальную картинку, но разница может оказаться едва заметной.

PS: сам на своем 10МП аппарате снимаю преимущественно 5МП джипеги.

Алгоритмы разные бывают - некоторые направлены на сохранения деталей, некоторые на плавность градиентов - это те про особенности которых вам явно напишут в меню фотошопа :-D
На самом же деле комбинаций алгоритмов уйма, причем не просто выбор среднего между соседними пикселами. Бывает доходит и до совсем суровых вещей сродни методу сеток - значение пиксела зависит от некоторых соседних, причем не линейно, и такой просчет значений происходит в разных направлениях по разным схемам. В обычном ресайзе это излишне конечно, но вот к чему веду - по каким параметрам сравниваете кроме как "на глазок" такие вещи? Да и изображение на максимальном разрешении тоже не эталон, при его формировании действует тот же алгоритм что и про формировании более мелкого кадра - и его погрешность значительней разброса от ресайза.
Про резкость кадра в меньшем разрешении - кроме погрешности метода стоит учитывать еще и то, что для составления 1 пиксела "полного" кадра берется условно 1 точка с матрицы, то для пиксела ресайзнутого кадра берется большая площадь матрицы - так что кроме метода на результат ощутимо влияют и начальные условия.

Меня тоже интересовал вопрос этот. Действительно, когда снимаешь 10мп и 6 есть небольшая разница. Мылит немного.

Ужос... про РАВ не читали?
Снимаешь РАВ потом интерполируешь конвертером. 0-200% гарантировано.
Используя разные конвертеры - ессно получишь разные результаты.

Конечно, "на глазок". Я любитель (не измерений на глазок, а пофотографировать-)).
По работе надо было большую серию делать снимков в разрешении в 4 раза меньшем максимального, поразился резкости.
А промежуточные, наоборот мылят. Предположил, что для камерного ресайза и дальнейшего сжатия используются простые алгоритмы, некогда большие объемы пересчитывать.
Я бы и не парился, но современные количества пикселей в любительских камерах иногда утомляют. Съездил в отпуск - пару DVD запиши. Винт забит. Флешки на неделю хватает.
Вот и хотелось мнений, потому всем отписавшимся спасибо.

рисовать научиться - и всё.....;o))

да должна по этому на пример ни одна HDV камера не сможет полноценно снять DV. Вообще мне не понятен вопрос не проще ли купить доп флешку и работаь не в джипег а в рав ?? Они веть сейчас вообще копейки стоят 32 гиговая CF стоит от 2500р!!!