соц. опрос!

начну сначала.... 3 года снимал на canon 20d, все нравилось. Фоткал всё подряд, в основном семью и детей на отдыхе, ну и всякие сюжеты по типу "Вася в салат" итд итп. Но тут произошло чп - фотик сбежал с заднего сиденья в машине, видимо надоело ему у меня.... погоревал немного пошел новый выбирать и вот, что навыбирал: из саnоn*а: 40d, 50d и из никона d90. выбирал по принципу, что в руке удобнее. Никон понравился больше в принципе, но чот траблы с сервисом в столице Урала меня напугали, да и потом кэнон как то уже был и по удобству управления устраивал и название нравилось =D все варианты в китовом исполнении, к ним только плюсом докупаться будет портретник. Собственно вопрос, что же выбрать? Просто пишите модель из этих трёх если нет коммммментов. Заранее всем благодарен!

50D - если же кэнонист

(или б/у 5D)

я п взял 30-40....
не вижу смысла переплачивать за сомнительные доп навороты
скорости хватит... матрицы практически одинаковые...

А я бы наверное 40-ку предпочёл, а не 50.
Читал на фото.ру, что матрицы одинаковые, а из-за увеличения мегапикселей на полтиннике при том же размере матрицы по шумам стал хуже.

У D90 без вопросов китовый 18-105 будет покачественнее.

А так, конечно, берите любой из Канонов.

выбирай то что в руке удобнее лежит , если сидел на Canon и всё нравилось то бери Кэнон :-) и будет тебе счастье

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

-не читайте утренних газет. (с) п-р Преображенский

Nikon D90 + 3.5-5.6/18-105

короче дело идет к 50d я так понимаю... он и скорострельней никона и куча умных инжЫнеров не зря же его изобретали и выделили как отдельное творение. и я так понимаю (если ошибаюсь поправте) он самый поздний по выходу модели из этой тройки? следовательно должен быть самым умным =D

не совсем... это лагишное развитие 40D с учетом того чего не было впихнуто в 40D, с учетом того что у 50D и проц след. поколения...
так что кто будет говорить


сразу можешь не читать и не слушать.
принцип

можешь ваще не учитывать, не лопату выбираешь... эт там копалка одинаковая, а держалка позволяет легче управляца... в фотиках все решают "кишки", а не ручки и цвет корпуса...
кроме этого не забывай что изображение формирует стекло, а матрица и проц всего лишь записывают. Так что в бюджет покупки фотика закладывай сумму на объектив.
ИМХО = ИндивидуальноеМнениеХренОспорошь

матрица и у 1D кажись как у двадцатки по размеру и что?

нужна ли Вам полноразмерная матрица? или может наоборот с кропом удобней и принципиальна скорострельность?

берите 5D +24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 50 1.4

только бюджет не тот

рожи и лица полтиник f1.4 заложен, а на все подряд кит соасем плох чтоли?

50D + Хорошая линза, 15 мегапикселй нужно "кормить" хорошим колличеством света. На дешёвом стекле - будет мыло, на хорошем - счастье.

эт прально


17-55 f/2,8 IS USM ;-)

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2009 12:12]

а колллличеством-то зачем?
может - просто фотками хорошими кормить? ;o))
а их и в темноте снимать можно.....;o))

среди кенона 30-50д (если дисплей и мегапикселы не важны, то советую 30д)
среди никона д90 (или д70 если редко снимаете на высоких ИСО. на 70 цвета по ярче будут (ССД матрица))

вапче главнее опитка а не тушка, и если снимаете в RAW то в цвете среди этиз тушек нет разницы.

старший умный был детина...
средний был не так ни сяк...
младьший - вовсе был дурак (с)

После EOS 3 в руке только EOS 1Ds будет так же удобно лежать, поэтому не покупаю ни сороковку ни полтинник... и ни 1дс, т.к. денег нету

тааак... короче как обычно сколько людей столько мнений! всем спасибо, ушел за 50D ;-)