Требуются отзывы и критика...

в приоритетах я уже давно определился... после сложного рабочего дня так хочется удалиться от суеты и шума... и сделать это можно, с пользой для души и тела, только вырвавшись на лоно природы... вот отсюда и приоритеты: пейзаж, рассвет/закат, макро, птички-зверушки которые заразы такие ближе чем на 40 метров к себе не подпускают....
и вот задачка - как вложившись в два объектива за умеренные деньги (!) получить приемлимый максимум?

поделись секретами - с какого стекла сделан вот этот снимок - http://www.fotolife.org/pictures.php?image_id=3336... ?
что потом сделано в Фотошопе?

интересует все! как, с какого расстояния, что это за чудо кольцо на 36 мм.
в общем обо всем и поподробней...;-)

фотоснимок "шмель"
мне очень повезло что он сидел неподвижно (была первая половина дня, возможно он набирался сил)

объектив сигма 700-200/2,8 EX HSM (фокусное по EXIF 135 мм, почему не слежу за ним во время съемки - да просто в "макрорежиме" ловить фокусировку легче зумом, меняя фокусное или же приближаясь отдалясь телом)
расстояние до объекта (сейчас прикинул примерно) 50 - 60 см.
выдержка 1/320, диафрагма F8, ISO 400

теперь о макрокольце, я к сожалению не успел тогда навинтить дополнительно, а то бы масштаб был бы крупнее (этот снимок примерно 50% от площади всего кадра)
стояло 36 мм - удлинительное кольцо, а вообще я купил комплект из 3-х: 12мм, 20мм, 36мм. Они с контактами, вся автоматика работает. Чем больше удлинительных колец, тем больше масштаб... (1:3,75 масштаб получился)
вот такой комплект: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=...
раньше у него не было маркировка DG (типа для цифровых) и стоил от на 30 долларов меньше. На моем этой маркировки нет, но рабоает ведь ;-)

В фотошопе ничего кроме рамки не делалось - кроп и уменьшение сделаны с помощью DPP. Там же чуть подправлен контраст и насыщенность.

аха... а мыльность это из-за чего? нет то что фон размыт это классно, но вот хотелось бы еще сам цветок в резкости получше, да и задние лапы с кончиками крыльев тоже сылены.... это из-за линзы или?

при макросъемке ГРИП очень маленькая... закрутить побольше диафрагму можно было до F16, возможно весь шмель и часть цветка бы и поместились... но вот съемка с рук была бы проблематична :-)

Возможно у специальных макрообъективов ГРИП и побольше будет, вон была выставка в метенкове - специальный фотоаппарат мастер соорудил и даже обещался всех желающих научить, как сделать - там ГРИП очень большая получалась...

еще увеличить грип можно, если уменьшить масштаб увеличения... тут уж автор сам решает... поищите и почитайте теорию в сети... у Дмитрия Константинова к примеру.

а можно портреты и пейзажи увидеть с этой линзы?
сможешь выслать на medianik@ufactory.ru - буду очень признателен...

пейзажи телевиком? вроде такого извращения я не делал...
а вот портреты можно увидеть, к примеру этот:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
или этот

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

хм... 200 - не такой уж телевик. у меня где-то в архивах лежит пара пейзажей, снятых 500мм :-)

:-) ну не дорос я видимо до такого... единственный пейзаж с луной у меня снят на 200 мм, но он технически завален, да и неинтересен так-то.

снимать то снимают но результат который я смотрел на пбасе меня не водушевил....
кстати - портреты красивые но... можно ли в оригинале узреть? а то на е1 они уж больно ужатые...

так я и сам для интернета 700 пикселей по длинной стороне делаю.

но оригинал это 6 мегабайтов в jpeg :-)
и потом такой большой файл выглядить "мыльноватым", а распечатка получается резкой... уменьшить раза в 2-4 для оценки?

неа вышли плиз по почте такой какой есть... чтоб я знал каков ожидать результат...

ошибся раз в 2 однако... что это со мной?