Отсканировать плёнку в РАВ

Отсканировать плёнку в РАВ - возможно ли такое и где это можно сделать в Ек-бурге?

Это только Роквелл умеет... :-D

Чо за модель сканера такая? :-) :-D

Щас вот подумал: можно было б сканить каждый кадр раза по три с брекетингом экспозиции, а потом ХДР делать (не ради мультишного ееффекту, а чтоб вытащить с плёнки максимум информации)

Если .NEF рав никона, то кулскан умеет

Минусов тут не я наляпал... Господин Минусист, нефиг гадить в чужой теме!!!!! ДА, ЭТО Я ВАМ!!!!!

По теме: нашёл поиском и не только, что плёнку сканят на Малышева 38 на профессиональном (?) фильм-сканере pakon f 235. Правда, неясно, есть ли там РАВ...

Hasselblad Flextight X1 не устроит?

в рав?
к матрице приложить и пыхнуть снаружи.....;o))

Это в Светописи? а скока стоит плёнку на нём отсканить???




Бугога!!!! :-D :-D :-D Думал ужё про такое, только не "к матрице приложить и пыхнуть" а снять в макро, положив плёнку на равномерно освещённое снизу матовое стекло.

а зачем собственно в рав?
можно же в тифф
собственно что по умолчанию весь софт и делает, можно конечно изгольнуться и прямо в photoshop сканировать и сохрянять в DNG (наверное, не пробовал ни разу)

дык сканируйте в 14/16 битном режиме с настройками по умолчанию (отключив все шарпалки и улучшалки) вот и получите тот самый рав. ;-)

А вот всячески Норицу - они реально не могут выдать сырого изображения?
Вчера только у оператора спрашивал в лабе, но там мальчик совсем, ещё и вирусов мне налил.

На планшетнике, что ль? Есть у мну Епсон перфекшн 2400 фото - можно на нём и плёнку сканить, но резкость оставляет желать лучшего...
хотелось бы более профессионального качества... Ну, и пару-тройку кадров на нём нормально, а 3-4 и более плёнок - этож гору времени убьёшь...

Вот именно, что как правило в лабах сидят всякие "мальчики" и "девочки", которые не только не умеют пользоваться своей техникой и не знают её возможностей, но и постоянно заражают флэшки вирусами!
Щас вот только что притащил какого-то зверя с Малышева, 38...

Ну в NEF сказали уже.

А так - смысла нет ИМХО.

Вроде программа ВьюСкан позволяет сохранять.
Точно не помню - давно от пленок отошел, да и параметры сразу выставлял при сканировании в 16-ти битный тифф

Это ужасно, я считаю.


Могут, только фишка норицу - она сканирует всю пленку за 10 минут, в то время как всякие планшетники и фильм-сканеры над одним кадром столько колдовать будут. Тиф на норицу возможен, но сканирование занимает очень много времени(те же минуты, может десятки за кадр) и файл весит 200 мегов. За просто так(ну по стандартному прайсу сканирования) ни один оператор этого делать не будет.



Вопрос то стоит как - "отсканировать в самом крутом качестве любой ценой" или "нищебродское решение, дающее немного лучшее качество чем джипег"?



16-ти битный тиф в максимальном разрешении (печать 60*90) со 120-й пленки стоит 900р кадр.

Не совсем так... Щас мне уже скорее чисто технически интересно: ведь "ДжпгЫ" получается не сразу, а в результате работы софта, управляющего работой сканера. С матрицы сканера данные приходят в некоем необработанном формате (так же как и с матрицы фотоаппарата) Этот необработанный (РАВ) даёт возможность настроить экспозицию, баланс белого, шарпинг, и кучу других регулировок самому, в конвертере. Вот и хотелось бы получить после сканирования файлы, пригодные для собственноручной обработки.

Ну, сканишь без коррекции, выходит малокотрастное нечто с запасом по светам и теням, сохраняешь в DNG и мучаешь в лайтруме или ещё чом...