OLYMPUS E-420 или Panasonic DMC-G1

Что взять, OLYMPUS DIGITAL E-420 или Panasonic DMC-G1?
Размеры вроде одинаковые.
Не нравится то, что ресурс затвора на панасе расходуется в 2 раза больше.
Сможет олимпус такое родить?
http://fotkidepo.ru/?id=photo:302443

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 16:19]

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 16:24]

размеры разные - панасоник меньше... Ресурса затвора у него нет, так как он по-просту отсутствует, сигнал с линзы прямо на матрицу идет как в мыльнице. Плюс панаса в том, что на него ставится любая старая оптика даже от дальномерок:-) но я все же олимпус купил, мне больше через видоискатель нравится смотреть, а не на экран.:-)

на IXBT пишут "В G1 обычный ламеньный затвор, как в зеркалках, притом он работает в два раза интенсивнее.

Затвор в G1 постоянно открыт, перед кадром полностью закрывается, затем открывается в соответствии с выдержкой, полностью закрывается и затем полностью открывается.
В зеркалках в режиме OVF затвор постоянно закрыт"

it still has a shutter that slides from left to right in the above photo when you take a photo
Panasonic G1 shutter mechanism:

Олимпус конечно же 420й. Как там с ночными сценами?

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 17:30]

про затвор не думал, что он есть:-) с шумами все в порядке, я не парюсь. С блинчиком комплект компактный получается

не плохая обработка.

вот такое сможет родить
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1691&p...


[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 17:52]

Написано же: Panasonic DMC-G1. Объектив скорее всего китовый. Причем, судя по оригинальному кадру, возможно, даже без фотошопа.

Касаемо темы, у панасоника стабилизированный китовый объектив, электронный видоискатель (больше и ярче оптического на олимпусе, но тормозит при низкой освещенности) плюс он дороже (по цене его было бы корректнее сравнивать с 520-м, в котором есть внутренняя стабилизация).

при желании, олимпус вот такое сможет родить:
http://poltergejst.info/album/nature/or2009/full=m...

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopi...
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopi...

почитай и сам поймешь, что больше тебе надо ;-)

В общем, смотрю я, шумов у оли 420/520 больше на больших исо
Возьму лучше панасоник

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 20:29]
Или уж кэнон 450D :-D

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 20:37]

Так как размер матрицы у них один, у панасоника шумы ненамного (но все же чуть-чуть) меньше. Проблема в том, что на олимпусах они могут проявиться в виде достаточно крупных полосок на темных участках.

Кэноны - это уже другой разговор, они по данному показателю чуть ли не лидеры.

по встроенному шумодаву они лидеры, ага.

у меня 420. доволен.

у меня тоже 420. сейчас возможно взял бы 520 из-за стаба, но и 420 отличная любительская камера которая удовлетворяет всем потребностям.

P. S. электронный видоискатель не тру