Владельцам epson 4990

Дайте попробовать отсканить несколько кадров, хочу сравнить со сканами из Печатника на нарицу. А в дальнейшем сделать для себя вывод, покупать сабж или отдавать сканить.
ЗЫ: С мну пенный напиток, сок или ништячки к чаю.

ну отдавать - подешевле будет ....а так думаю качество поровну гдето,хотя на нарицу нету пыледава (весьма хорошего на EPSONе)

Вот я и хочу проверить. Если качество не сильно хуже, то лучше эпсон куплю, сразу с расчётом на будущее на СФ.

135 пленка на норицу будет лучше в разы. (хотя автоматический режим норицу может испоганить и нормальный кадр).


Есть диджитал айс на норицу, по крайней мере где я сканировал(это 2901 со встроенным сканером и 3201 c внешним S4).

Вообще для себя я решил, что 135 только на норицу. Для того чтобы получить что-то мало-мальски приличное, нужен минимум плюстек 7500, а лучше фильм-сканеры никон. Цена вопроса - 15к за новый плюстек, 20к за Б/У никон(еще поискать нужно).

Эцсамое, а не путаешь 4990 с 4490? Или есть места, где 4990 продают? :-)

программный ? или тоже инфрокрасный ?


да их нет ,но есть же аналогичные v700 или v750

программный. Причем работает только на негативе и слайде, на чб не работает.

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2009 22:34]

точно перепутал
4490.

В Печатнике сканят на норицу коки.

"Для сканирования пленок используются высокоскоростные сканеры Noritsu. Используемая в сканере светодиодная матрица позволяет получать изображения высокого качества. Избавление от мелких царапин и пыли происходит на основе запатентованной технологии DIGITAL ICE. Для сканирования принимается пленка «тип 135». Услуга заключается в сканировании всей пленки и записи файлов на диск. В стоимость услуги включена стоимость диска CD (DVD) – R в конверте. Формат получаемых файлов JPG, цветовая модель RGB, глубина цвета 8 бит на канал, размер файлов в пикселях 2048х3072."

Отсканил 6 плёнок, в том числе чб, скоро собираюсь слайдовую на пробу отдать. На просмотре в реальном размере картинка не нравится своей зернистостью. Что это именно, зерно плёнки или качество сканирования, понять не могу, а отдавать в светопись по 500 с лишним за плёнку на пробу не хочу. Если с таким же качеством будет на эпсоне 4490 сканы, то лучше куплю сканер себе, т.к. люблю снимать на плёнку.
Сами сканы нужны для составления больших индекс принтов (А4) и превьюшек в инет.

Не зерно, 1600-килограммово.
Норицу замечательно давит царапины и пыль, но дефолтный режим сканирования 2048х3072 годится для печати 10х15, не более.
Мой рабочий Cezanne сканит в разы лучше, но он - "не айс". И дооолго - шокапец. Зато зерно реально можно увидеть.

КОнечно, такой-же программно-аппаратный. ИК-сканирование и вычитание по маске.



Это не аналогичные. 4990 имел плотность 4.0 и стоил 400 баксов. А 700 и 750, казалось бы такие же, но чуть лучше, а уже стоят 800 и 1000 соответственно.



На чб-пленке ни один удалитель шума и пыли(есть не только диджитал айс, но и другие) не работает.



Аналогично, я в той же ситуации с пленками, норицу и сканерами. :-) Картинка после норицу зернистая и зашарпленная. Я склоняюсь к тому, что это скорее что-то это не зерно, а что-то зерноподобное :-) . Но планшетник дает какую-то вообще мыльную картинку. Собственно, для превьюшек и тот и тот вариант годятся. Но если на будущее имеется СФ, то, наверное, лучше взять сканер. Но именно для СФ, а 135 так и носить в минилаб. :-)


Я так и думал. :-)




Озвучь цену вопроса :-)

он представлен как офисный и динам. диапазон - 3.4


так, тоже что 4990

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2009 12:23]