Аналоговая фотография

> что с цветастостью на бумаге, напоминает отдаленно слайдовую?

цвета правильные, аналоговые. конечно илфохром поправильнее будет, но при печати со слайда цвета мне больше нравятся чем при печати с негатива. они чище чтоли.

> по С-41 нужно попробовать подобрать режимы проявки слайда.

c-41 это для негатива. при чем здесь слайд? :-)
там больше проблемы именно с первым ч/б проявлением бумаги. важно чтобы все слои проявились равномерно и линейно, иначе жесткий дисбаланс по цветам будет. я перепробовал все доступные мне "бумажные" ч/б проявители - не то. обычно страдает сильно желтый слой. попробовал амидоловый - похоже то что надо. еще народ посоветовал в цветной ливануть чуток ЦПВ-1 (там в оригинале CD-3 вроде). говорят цвета более правильные получаются.

anyway - это процесс не для поточной печати. много головняков и геморроя. маску надо делать. соответственно оборудование для контактной пересьемки надо. вообщем возни с одним отпечатком - на несколько дней. но результат может того стоить ...

ЗЫ: ну и само собой все это для листовой пленки. как сделать "контрнегатив" для рулонной пленки я себе даже не представляю.

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2012 15:46]

то же что и ты с бумагой делал, чб проявка, засветка, С-41, на выходе слайд

это какая-то высокоуровневая магия

> то же что и ты с бумагой делал, чб проявка, засветка, С-41,
> на выходе ...

получится E-6 :-). там то придумывать ничего не надо. есть готовый.

а тут - нету. слайд сделать менее плотный - нельзя. я пробовал разные способы. если недодерживать в цветном проявителе или разбавлять его, то идет разбаланс цвета. если делать пулл, то слайд обесцвечивается. вообщем - не забалуешь с цветом то особенно. поэтому - переснимаем контактом слайд на ч/б пленку и используем ее как маску понижающую контраст при печати. единственное надо приспособы, как идеально совместить маску и слайд.

> это какая-то высокоуровневая магия

однозначно! это уже маньячества всяки ;-)

"Средний формат задешево. Часть-1: Начало."
http://bit.ly/wLjPm5
Люто, яростно жду продолжения. :-)

UPD: http://bit.ly/wY4PJc - Часть-2: Этюд.

UPD2: http://bit.ly/wLa7pJ - Часть 3

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 20:52]

знакомые чтоли?
в интернете очень много хороших фото сделанные на Любитель-166
одним кликом, через яндыкс:

http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=2&phr...+166

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 22:32]

Неа. Вообще оне огорчили, я по первой части надеялся на использование камер в реальной обстановке, а там всей обстановки оказалось - выбежать на улицу, отморозить руки об камеру и скрыться обратно.

Всем доброго времени суток. Вопрос вот такой:
Есть фотоаппарат - Зенит-ТТЛ
В нём используется:
Источник питания полуавтоматической экспонометрии ? дисковый никель-кадмиевый аккумулятор Д-0,06[3] или ртутно-цинковый элемент РЦ-53[4] (современный аналог РХ-625)
В наличии есть этот самый современный аналог. Но говорят что с ним экспонометр начинает немного врать.
Внимание вопрос:
На сколько сильно и в какую сторону врет экспонометр ?
Спасибо.

врет по разному в зависимости от освещенности, и в зависимости от того насколько разрядилась батарейка, т.е. каждый день врет по разному и высчитать не получится
батарейку правильную тут на форуме кто-то продавал за 150 рублей
или на ебае ищите "weincell"

Решил попробовать такой выход из ситуации:
Зафотать фотки на улице на свету 3 штуки - недоэкспанированная, нормально и переэкспонированная. на шаг меньше исо - нормально экспонированная, и на шаг больше исо - нормально экспанированная. аналогично в тени и в помещении. итого 15 тестовых фоток. потом посмотреть, что к чему...

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2012 20:25]

может сеачала просто сравнить показания встроенного экспонометра с каким-нибудь образцовым? (да хоть с мыльницей цифровой)

до вас это сделали стопицот человек, курите поисковик

суть в том что на следующий день ваша батарейка чуток разрядится и вольтаж будет другой выдавать, будете опять тестовую пленку щелкать?

почему именно ртутные батарейки использовались в оригинале - потому что они вне зависимости от емкости выдают одинаковое напряжение, а потом чпок и кончаются

а alcaline батарейки с первого же дня начинают потихоньку терять напряжение, вот графики http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardwa...

Просто, хотелось бы найти способ экспонировать при помощи общедоступных элементов питания...

в Свердловске-4, года три - четыре стоят, кажись 625, точно не помню, в аппараты для глухих, вместо родных рц, нет никаких проблем.
недавно проверял, в свердловске есть такая проверка, в допуске..
правильно сказали сравнить с исправным яркомером.


[Сообщение изменено пользователем 11.02.2012 20:45]

самый доступный способ - таскать с собой другой фотик в качестве экспонометра или поставить на свой телефон соответствующее приложение

Оказалось на ифон есть прога... Называется... низачто не догадаетесь... "Экспонометр"... Щас затестил на своем Д90... Работает нормально... Завтра в полевых условиях пленку на зените отщёлкаю... Посмотрим... Заодно показания со встроенным сравню ! :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2012 14:23]

fuji superia 1600
вот где зерно :-D

сканер норица?

Fuji Pro800Z
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=167578...

угу, в печатнике сканировал.
хм, поделитесь секретом?

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 18:28]

это скан просто уродский

суперия 1600/135 планшет v300

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2012 15:10]

рецептик проявителя СП-3И для вуальных и залежалых пленок.
Вода (30-45 град.) - 750 мл
Метол - 5 г
Сульфит натрия (б/в) - 50 г
Гидрохинон - 6 г
Карбонат натрия (б/в) - 31 г
Бромид калия - 2 г
Бензотриазол - 0,4 г
Полиокс-100 ( Полиэтиленгликоль) - 1,5 г
Вода холодная до 1 л
Тмах-400, протухшая, 19 гр., 3 мин.
вуаль побороть не удалось


есть излишки бензотриазола, кто протухшими пользуется может пригодиться
обращайтесь если есть нужда.

А прорбовал (микс бромид калия с иодидом калия 9:1 ) ? он же мягче чем бензотриазол работает. Бензотриазол просто кривую отсекает. иногда им бесполезно. А я увеличиваю дозу этого микса раза в два, и время проявки поменьше, проявитель поактивнее, удаётся на древней фотоплёнке свести вуаль до приемлемого уровня. Хотя меньше 3 минут уже нельзя или плёнку замачивать заранее нужно. Под сканирование то всё равно сгодится.

оставь для меня чуток. летом точно пригодится

без проблем, возьмешь когда нужно будет.

пробовал, выше вроде бы писал.
хотелось совсем прозрачную подложку получить, вигвам оказался.
вуаль приемлемая, ровная, печатается нормально, сканируется не очень.

глициновый проявитель, Тмах100

очень приятный кадр