Аналоговая фотография

неопанSS фомадон ексель, сток


[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 00:46]

а есть поболее размерчик?

есть, 30 метров..

Ну не настолько... где-нибудь около 2000 пикселей по широкой стороне
А впринципе и так примерно понятно.

И кстати, это неопан 400?

100, проявлена как 100, можно до 400 распушить..

До 400 по-моему не нужно: и на 100 мне кажется контраст слишком высокий.

* на 100 мне кажется контраст слишком высокий.

контраст - понятие относительное. и зависит от настроек сканера, а не от самой пленки.

вопрос ко всем кто снимает на пленку и особенно кто печатает оптически:

интересна тема правильной экспозиции на пленку и особенностей проявки? если да, то пишите мне в личку.

Сразу вопрос, не в личку.
Что-то новое будет, по сравнению с тем, что в августе за два дня осваивали?

о чб речь?

* Что-то новое
да

* о чб речь?
и ч/б и цвет

детали - в личку.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 22:19]

взял бы да написал для всех интересующихся..
секретики какие то.. :-)

дак нет секретов то. ;-)

все написано и описано и при желании можно все найти в и-нете.. единственное - в разных местах и не все на русском. здесь описывать долго и нудно. проще и нагляднее online обьяснять.

интересная инфа про способ проявки, замер и что из этого получается..
написано немного и очень наглядно:
http://peter28.livejournal.com/160314.html

RAE - это весьма специфичный дядька и рецепты его весьма специфичны.

к чему ты это написал?
можешь лучше?
опиши свой рецепт, покажи примеры.

* можешь лучше?

что лучше? снять дефку ночью?
дак я не снимаю деффок, не мое это :-)

* опиши свой рецепт, покажи примеры.

если поможет, то мой рецепт pyrocat 2:2:100 при 24гр и постоянной умеренной агитации. для FP4 - 5мин, для HP5 - 7мин. при экспонировании по белому и 10 стопам запаса на пленке. это проявление лично мне удобно тем, что при печати обычно не вылажу за grade 3. и соответственно могу в 90% пользоваться fixed grade 2/3. опять же это все для пейзажа, для студии я бы режимы проявления и эспонометрию по другому делал. много полезной информации?

по той ссылке, которую ты дал НЕТ НИ СЛОВА ПРО ЭКСПОНОМЕТРИЮ. там описан один из вариантов из@бского проявления. таким вариантов 100 000 000 штук только в одном интернете описано. и всей жизни не хватит чтобы хотя бы половину из них опробовать. весь смысл из@бств в том, что используют голодный проявитель или очень слабую агитацию. это приводит ко всяким нелинейным проявлениям, загибу передаточной характеристики, "псевдорезкости" и т.д. НО всеми этими штуками лучше пользоватся ЧЕТКО ПОНИМАЯ что произойдет и применять это как спецэффект ТОГДА КОГДА ЭТО НАДО.

чувак описал какой то из видов проявления и выложил фотки. ну вообщем то фотки как фотки, ничего сверхестественного я на них не увидел, но вопрос в другом - а какой вклад именно из@бского проявления в самой фотке? как бы она смотрелась со стандартным проявлением? а вдруг лучше? ну или не хуже?

касабельно RAE, то это достаточно известный в узких кругах чел. пишет на мформате, фотоcру и d76. славен тем, что начисто отрицает фирменную химию и постоянно что то изобретает и выкладывает это в и-нет. но периодически народ попробовав много вариантов проявления "от RAE" потом пишет - проявил тупо в стоке, блин как все хорошо вышло, и нафига я столько времени возился со всякими выравнивающими проявками?

если говорить о из@бских проявлениях вообще то есть куча крутых дядек которые ими пользуются, и у них получаются крутые работы, НО есть и другая куча дядек, которые проявляют "по инструкции" и в результате у них получаются не менее крутые работы. как вывод можно сказать, что к сожалению нет ни кнопки "шодевр" ни проявителя с таким же названием. если есть желание поизвращатся - то пожалуйста, единственно - разберитесь с физикой, так будет намного проще понимать что происходит.

* к чему ты это написал?

а ты к чему? ;-)

такой вопрос, а если камера, в моем случае пинхол, не совсем герметична..
я достал пленку и она влажная
ну посушил..
можно выкинуть, или есть смысл проявлять?) пленка провия 100)

Если эмульсия не вздулась (и промокла от воды, а не от химии какой) - скорее всего ничего ей не будет.
Вопрос в том, как это посмотреть ;-)

Ни к чему тут дипломатию разводить, рецепты его - чепуха полнейшая. Для экспериментов типа проявлю и посмотрю что выйдет рецепты RAE вполне, а для получения задуманного еще во время съемки никак никатят его рецептики.
The Negative рулит :ultra: Остальное только время и деньги отнимает.

странная реакция человека считающего себя умным..
еще более странно, что человек считающий себя умным не увидел главного..
как говорится, не нравится не ещь.
покажи хоть что-нибудь, опиши метод, можешь лучше, здорово..
здесь, ты тоже заявления громкие делал, оказалось все очень просто, пришлось художественно засвистеть.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=167578...

мне снимки и описания понравились, возможно сам так же попробую..
против RAE и его методов ничего плохого не имею..
очень даже наоборот, могу показать, в отличие от тебя..

и в самом деле детский сад..


я бы вам порекомендовал выбрать другой метод общения
лучше основанный на личном опыте.. это интересно делиться собственным, личным опытом, нет?

* очень даже наоборот, могу показать, в отличие от тебя..

ну покажи. только отпечатки покажи. превьюшки не нужны.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2010 22:22]

Ничего себе! Я еще для вас же в первую очередь там что-то старался, объяснял и в итоге гавном оказался. Понимаю, могло задеть кого-то мое мнение, но не до такой же степени сраца.
Тоже не имею ничего против RAE, и уж тем более против милого и наивного творчества Петра.
Булькайтесь с химикатами на здоровье, экспериментируйте, и наслаждайтесь перемешиванием хоть под музыку. Чем бы дитя не тешилось, главное чтоб не кусалось как вы.

ок)) буду в неведении.

кухня, выдержка 2 недели) пинхолл)


[Сообщение изменено пользователем 08.04.2010 23:12]