Снимать на пленку, научите.

* куда приходить?

почту проверь.

а где у нас можно найти реактивы для проявки и печати, нужную бумагу?

Бумагу только заказывать. Реактивы для проявки плёнки можно глянуть в е-фото и интелекте, ещё в светописи вроде что-то было.

Не согласен.
Чтобы обучение было качественным и быстрым нужна хорошая обратная связь.(т.н "мониторинг вектора состояния", извините если не ясно выражаюсь) так вот у цифры обратная связь мгновенная и наиболее полная в параметрическом смысле. вот для того чтобы новичку отыскать нужное ему сочетание настроек на цифре требуется час (к примеру...это от человека зависит) снял - посмотрел - оценил - настроил ( сия цепочка в периоде до нужного результата). а теперь посчитайте сколько времени занимает это с пленкой. А еще плюсом соотнесите затратность. Пленка - это здорово, и если Вы хотите получать на ней прекрасные снимки, "Узнайте ВСЕ" с цифрой. Кроме того фото на Цифровой зеркалке имеет полную информацию о себе,, что вообщем необходимо для анализа и оценки своих действий.

Уже насоветовали! Гггггг. Интересно, сами советчики на плёнке сидят?

Да, это старая тема про "тёплый звук" винила. Есть что-то в mp3, да? Какой-то холодный цифровой хруст. :lol:

Это неактуальный спор. Это было актуально... да даже года три назад, но сейчас можно однозначно сказать, что матрицы не уступают плёнке, а если нетразницы — как в той рекоаме стирального порошка, — зачем мучиться с проявками? Тем более что! Тем более! Тем более что всё равно для достижения хорошего результата, требуется постобработка. Сканировать слайды? "Холодным" цифровым сканером сканировать божественную плёнку? :-D

Это всё болезнь самореализации. Болезнь белых ворон. У меня знакомый есть, он на барахолках эти сраные планары 30-х выискивает.Собирает. Потому что "рисунок"... Видел я этот рисунок.

Купите сейчас же цифровой фотоаппарат, на который хватает денег. И освойте фотошоп. Вы умрёте от творчества! Или Вы хотите умереть от проявок?

Фотографирую на пленку (4 плёночных тушки, из них одна винтажная японская и одна топовая от кэнона), а так же слушаю винил (более 400 пластинок в коллекции). При этом замечен в порочных связях с цифрой, которой не брезгую, но самому больше нравится аналог. Холивары про цифру и аналог можно проводить бесконечно и всегда будут аргументы в сторону аналога, но людям "удобнее" цифра.

гляньте как-нибудь отпечаток с среднего формата

Пррррфффффффффф...

Вы понимаете, что такое 22 мегапукселя нового Пятака? Это 5616x3744 точек. Нажмите на "истинный размер" в обычном виндовозовском просмотрщике и мысленно продолжьте картинку за Ваш монитор. Куда больше-то? Я уж не говорю про последний Хассель — тут действительно дешевле СФ проявлять. Да и зачем 22 мегапаскаля? 12 первого Пятака сойдёт. Что это такое? Это рекламные плакаты в формате А2. Да, хорошо отъюстированные дискретиники. Но с плохим объективом и на СФ не будет качества. Так что не вижу оснований мучиться с СФ. Я понимаю, понобрали в своё время, а теперь свой антиквариат надо впарить, на худой конец в аренду дать. Не, ребят, не надо.

В данном случае без кавычек. И всё равно наставиваю — мало того, что удобнее, так ещё и нет разницы. А вот химией, кстати, испортить слайд риск есть. Здесь правильнее мазохистов оставить с их веригаминаедине. Я не против — проявляйте.

зачем пи.. разрешением меряться?

я же говорю - просто посмотрите картинку. отпечатанную. или снимите один и тот же сюжет на цифру и на хороший пленочный аппарат. потом отпечатайте (даже через сканирование). если разницы не увидите - используйте себе спокойно цифру.



[Сообщение изменено пользователем 26.08.2009 21:43]

гы....
меряйтесь....
или снимайте....;o))

Прикольно. Прочитал и понял, что мне лениво разгонять по этой теме.
Получаю удовольствие от плёнки, а деньги от цифры - чего и всем желаю :-p

Всё верно. Но фотодрочерство присуще в данном случае не мне. Я за удобство, а не за пресловутый "тёплый звук".

Ну, думаете я не видел? Полноростовые фото моделей в одёжных бутиках видели? В том числе и цифра. Невозможно смотреть на эту проклятую цифру? Я ж не говорю, что цифра круче, говорю, что нет разницы. Тем более нет практической разницы. Буду спокойно использовать цифру. :-) Ладно, холивар всё это. Хотел просто остановить романтика от необдуманного, на мой взгляд, шага.

***
И не говори потом, что не предупреждали! Фотошоп освойте, а не проявку! Вот куда силы надо девать!

ох, опять вы смешиваете все.

ростовые модели - это полиграфия. там даже 300 dpi нет. это не фотография. если говорить про качество - то говорить о выставочных фотографиях.

* Тем более нет практической разницы. Буду спокойно использовать цифру.

лягух, ты зачем здесь воздух сотрясаешь? ты вообще зачем сюда зашел то? можешь научить на пленке снимать? если нет, переходи в соседнюю тему и покончим с холиваром ;-)

не в обиду.

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2009 22:42]

:-D
Это как раз Вы смешиваете всё!

Сделайте полиграфию и таким же размером фотографию. И отойдите на то растояние, с какого вообще можно смотреть на рекламу, а не рассматривать полиграфические кружки CMYK.

Соглашусь, что мы о разном. Я всё ж о практической строне кадра, а Вы за фотодрочерство, простите.

Первый вопрос автора топика был такой: Стоит ли? Я ответил: не стоит.

мда. не нужна человеку пленка если ему хватает фотографии на стене бутика.

повторюсь: просто посмотрите хорошую фотографию с пленки. а не ширпотреб.

Есть такое понятие "рекламное фото". Там часто нет искусства, там скорее лубок, но там, как правило, всегда на первом месте качество.

:smoke: Зачем? Меня устраивает качество глянца.

И вот тут вопрос. А зачем дисциплинировать? Дисциплина нужна в рамках аналогового фото. А нам — дигитальщикам — дисциплина не нужна. В армии дисциплина. А мне на гражданке больше нравится.

Я бы вот чего хотел. Я бы хотел, чтобы автор топика купил плёночный фотег и через год отписал, что он жалеет, что не перешёл сразу на цифру. ;-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=167114...

уже разгоняли.

Ну. Время расставит точки. На москвичах больше не катаемся. А когда-то была ведь "новая модель!"(с)

Хотя нет. Есть те, кто катается на москвичах. Ну, будут и "настоящие фотографы"!

:-) пойду заведу свой мустанг 67-го года

* На москвичах больше не катаемся

чувак, про москвичи ничего не скажу, а вот старые мерсы и бмв были получше новых, это факт.

а вообще - ЗАВЯЗЫВАЙТЕ С ХОЛИВАРОМ! тем более что тредстартер вроде как передумал, а значит и повода к сотрясению воздуха нет.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 01:00]

* мустанг 67-го года

клевая тачка! сечас таких не делают ...

ОК-ОК, победила дружба.

А СФ щас не такой дорогой. И так как в своё время это был фетиш, то хочется просто заиметь сие! Девушке своей показывать. Ну, как тот мустанг 67-го. Красивый, кстати, согласен. Пятилитровый.

Всё, всё. Всем спасибо, я свободен.

* СФ щас не такой дорогой.

ты не поверишь, но цифровая техника по определению дороже аналоговой! ибо цифровой фотоаппарат состоит их аналогового фотоаппарата + матрицы и всякой электронной начинки. стоимость пленкопротяжного механизма можно не учитывать, так как она невелика ... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 15:34]