Canon 40D или 50D

Доброго времени суток. Прошу совета знающих, бывалых, юзовших:
Какое тело предпочтительнее. 50 или 40 разница около 10000т.р. и 5 Мп
стоят ли эти МП 10000. И такое ли большое значение имеет разница диджик'ов ?

жди 60D

за разницу в 10000 т.р. логично было бы видеть разницу в 5000 Мп.

На сколько я понимаю, основная разница отнюдь не в мп, а в процессорах 3 и 4 поколения. Соответственно в скорости серийной съемки, в уровне шумов на высоких iso и т.п.

Скорость одинаковая.
Сравнивайте тех характеристики тут - http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
Для себя бы я отметил :
LCD экран:
50Д • 920,000 dots
40Д • 230,000 dots
чувствительность :
50Д - ISO 100 to 3200, extendable to H1 (6400) and H2 (12800).
40Д - ISO 100 to 1600, extendable to 3200.
Ну и для любителей многообьективных сьемок в полтиннике порадует регулировка фронт\бек фокуса.
Стоит ли это десятитысячной разницы, каждый сам решит. :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2009 21:09]

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2009 21:15]

это полезно и красиво.

это для галочки.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2009 21:55]

Мне то это неинтересно..
Сороковку менять на полтинник смысла особого нет, но если покупать с нуля, то стоит подумать :-)

5D

Mark III Ds

5-ка - пока дорого. Mark III Ds - очень дорого.у меня нет таких стёкл, чтоб юхать его на все его возможности

5D новый уже не продается, а mark 2 пока что продается по завышенной цене, ибо новая модель. К зиме цена имхо будет адекватной, к тому же наверняка конкуренты чем-то ответят.

Ну и потом 50D - это фотик, который можно таскать с собой в леса/поля и т.п., а 5D mark II за 100 тыс еще с парочкой стекол еще на 100 тыс в леса/поля потащит только либо сильно богатый, либо очень аккуратный фотограф.

все имхо

зато б/у продается по цене 50D

Ну надо еще найти достойный экземпляр :-) Я бы взял, наверное.

Бу 5д за 50 ? В каком же он должен быть нестоянии ? 60-64 можно найти, но не 45-50

а 1D Mark III Ds дык по лесам не носица?
гулять дык на все деньги. чем меньше циферка в имени тем круче!

Stix, в ношении по лесам фотоаппаратуры есть по меньшей мере 2 резона:
1. Вы - профессиональный фотограф и на этом зарабатываете бабло, что щелкаете живую природу и все такое. Тогда можно с собой в лес хоть что таскать, один фиг во-первых застраховано, а во-вторых, это рабочие инструменты: сломаются - новые купите
2. Вы - просто фотограф-любитель, поперлись в лес прогуляться, а за одно че-нить щелкнуть по-дороге если повезет. В этом случае брать с собой техники на 200 тыщ можно только либо если вы очень богаты, либо очень самоуверены.

В последний раз когда я поперся в лес пофоткать, я пока залезал на небольшой камешек метров так 5-7 высотой, я долбанул фотик блендой об этот камень случайно. Ну ничего не случилось, конечно, но тем не менее, если бы на моей шее висело фоточудо за 200+ тыщ, я бы тут же обос...лся и слез. А с зеркалкой начального уровня и объективом тамрон за 13 килорублей я просто осколки каменьев с бленды стер и полез дальше.

хватит 450D
ибо 40D и 50D эт все ж репортажные фотики 40-50 %% возможностей которых фотограф по приведенным цитатам использовать не будет

другое дело что при

Марковке нихрена не сделается и ты даж не вдрогнул бы и продолжал карабкаться дальше.

вот куда автору +5 Мп? пусть купит даж не 40, а 450D а на выкроенные деньги объективчик уже не за 13 Круб, а за 30. Ибо картинку рисует стекло, а записывает 450-ый не хуже чем 40-ой.

если дело в крутости, то я в самом начале написал "ждите выхода 60D. он будет круче чем 50D"


хателось бы, да чето вакансий нет там куда я бы с удовольствием пошел работать на таких условиях

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2009 16:32]

У меня на данный момент 400Д + 50 1,8 + 55-250 ИС + 17-85 ИС УСМ + Кит, который не юзается вобщем то почти.
400 - не лежит в руке как хочется и много ещё разных прелестей нет, котрые есть в 40 и тем более в 50. О крутости нет речи вообще. Я бы и от 30 ки не отказался, будь она новая и с пылеочестителем и пикселей побольше. Не хочется покупать марально устаревшие вещи, тем более я не настолько богат, чтоб покупать дешёвые вещи, которые не будут служить мне верой и правдой долгие годы...
Вобщем и целом пока склоняюсь к 50, но по финансам к 40

даже долго искать ненадо у нас есть за 49990 , мы в плохом состоянии просто неберем , только в отличном , и появляются они у нас постоянно , часто люди сейчас апгрейдятся на на 5D марк 2 потомучто

А где можно посмотреть ? В котором из 2х магазинов ?

вот уж воистину менять бЫка на индЫка, подумайте хорошо на счёт 5D.

Я вот маюсь выбором между 50D и 5D II... разница в два раза, да и со стеклами непонятно.. %)

дык ты б сразу сказал с чего переходишь и выбираешь меж 40 vs 50
так то понятно что надо брать 50D ибо 40D уже вчерашний день, пробник к 50D :-)


смотря что сымать... всем известно что 5D это пылесос, единственное его приемущество на сегодняшний день это не кропнутая матрица. Отличный студийник
так что лучша уж новый 50D чем б/у, хоть и в отличном состоянии, 5D

А что там непонятно?