Есть ли смысл гнаться за мегапикселями?
S
SergereAKa 
11:05, 15.04.2009
Стоит выбор между Nikon D40 и D60
Разница в цене 4 тр.
Сам я чайник. Был пленочныq EOS 300
Имеет ли смысл переплачивать за мегапиксели?
По моему лучше добавить к разнице еще сумму и купить объектив получше, чем гнаться за мегапикселями?
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2009 11:06]
Разница в цене 4 тр.
Сам я чайник. Был пленочныq EOS 300
Имеет ли смысл переплачивать за мегапиксели?
По моему лучше добавить к разнице еще сумму и купить объектив получше, чем гнаться за мегапикселями?
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2009 11:06]
О
Онаним 
11:07, 15.04.2009
Рассуждения правильные, но у D60 уже объектив получше.
А
АВ: [А][Вэ]
11:11, 15.04.2009
Сам стоял перед таким выбором. Правда разница в цене была тысячи две. Взял второй, т.к. там ещё и очистка мартицы есть какая-никакая и ещё что-то не шибко очевидное.
D
DiEgo 
11:12, 15.04.2009
Имхо , но мегапискели по большей части рекламный ход.
Практическое применение будет только в одном случае, если придется кромсать фото.
Вообщем если кроме мегапикселей ничем не отличаются - взять D40
Практическое применение будет только в одном случае, если придется кромсать фото.
Вообщем если кроме мегапикселей ничем не отличаются - взять D40
p
plastic mirror 
11:13, 15.04.2009
но у D60 уже объектив получше.
э... 18-55 со стабом?
я б забил
на сэкономленные 4 тыщи взял бы полярик + 50 1.8 ;-)
потом бы пристрелялся и купил бы объективы нормальные
S
SergereAKa
11:15, 15.04.2009
В принципе, если не менять объективы каждые 5 минут, то можно и без очистки матрицы взять.. я не на столько профи, чтобы объективы тусовать. Куплю один хороший, и думаю, что хватит.
p
plastic mirror
11:16, 15.04.2009
Куплю один хороший, и думаю, что хватит.
не хватит тебе денег на один хороший ;-)
S
SergereAKa
11:17, 15.04.2009
но у D60 уже объектив получше.
Это тот который со стабом?
S
SergereAKa
11:21, 15.04.2009
не хватит тебе денег на один хороший
тыш 15 хватит?
p
plastic mirror
11:23, 15.04.2009
тыш 15 хватит?
на неплохой фикс - хватит
на зум, который можно приварить к фотику и знать что у тебя всегда все хорошо - сумма в несколько раз выше. я так понимаю
P
PL763 
11:24, 15.04.2009
Стоит выбор между Nikon D40 и D60
Разница в цене 4 тр.
Сам я чайник.
Разница в цене 4 тр.
Сам я чайник.
А "чайник" заметит разницу? Тогда можно вообще Кэнон 450 взять...
11:52, 15.04.2009
А "чайник" заметит разницу? Тогда можно вообще Кэнон 450 взять...
пайду застрелюсь... у меня фотег для "чайников"
М
-Михаил- 
14:04, 15.04.2009
э... 18-55 со стабом?
я б забил
на сэкономленные 4 тыщи взял бы полярик + 50 1.8
потом бы пристрелялся и купил бы объективы нормальные
я б забил
на сэкономленные 4 тыщи взял бы полярик + 50 1.8
потом бы пристрелялся и купил бы объективы нормальные
Ну вы сейчас насоветуете человеку. Стаб и в самом деле не нужен сильно на таких фокусных. Мегапиксели Вам тоже скорее всего ни к чему если печатать больше А4 не будете. Покупать 50/1.8 автофокусный тоже не нужно, автофокус работать на д40 и д60 у него не будет. Покупайте либо объективы AF-S , либо мануальные.
В пользу д40 (а не д40х) так же более крупный пиксель, что даст более сочные цвета и меньшие требования к применяемой оптике, и меньшие попиксельные шумы.
15:01, 15.04.2009
Мегапиксели Вам тоже скорее всего ни к чему если печатать больше А4 не будете.
да лана... я с Canon-450D и Canon-350D легко А3 офсетом напечатал
из 12 страниц 2 сделаны Canon-5D
дык пока я сам не скажу какая картинка какой тушкой и оптикой (50/1,8-II, 50/1.4, 24-85 f/3.5-4.5, 70-200 f/2.8 L и т.п. и т.д.) сымалась никто не отличит...
эт я к тому, что вопрос печати это больше вопрос подготовки файла к тем или иным условиям по печати
A
AV-music 
15:31, 15.04.2009
* тыш 15 хватит?
еще примерно 45 тышш добиваешь и вполне
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2009 15:32]
еще примерно 45 тышш добиваешь и вполне
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2009 15:32]
S
SergereAKa
15:47, 15.04.2009
еще примерно 45 тышш добиваешь и вполне
это для профи... я не профи... и даже не самый лучший любитель... есть ли смысл покупать мегаобъектив, чтобы снимать бытовые фотки... просто мыльницей не получилось делать то, что получалось на пленочном.
A
AV-music
16:00, 15.04.2009
согласен
Е
Еlеphаnt 
16:29, 15.04.2009
"белых" D60 в Екатеринбурге нет
М
-Михаил-
16:49, 15.04.2009
да лана... я с Canon-450D и Canon-350D легко А3 офсетом напечатал
из 12 страниц 2 сделаны Canon-5D
дык пока я сам не скажу какая картинка какой тушкой и оптикой (50/1,8-II, 50/1.4, 24-85 f/3.5-4.5, 70-200 f/2.8 L и т.п. и т.д.) сымалась никто не отличит...
эт я к тому, что вопрос печати это больше вопрос подготовки файла к тем или иным условиям по печати
из 12 страниц 2 сделаны Canon-5D
дык пока я сам не скажу какая картинка какой тушкой и оптикой (50/1,8-II, 50/1.4, 24-85 f/3.5-4.5, 70-200 f/2.8 L и т.п. и т.д.) сымалась никто не отличит...
эт я к тому, что вопрос печати это больше вопрос подготовки файла к тем или иным условиям по печати
Если люди первый раз видят А3 с разной оптики и с разных камер, то с чего вдруг они отличать будут. А так то попиксельный вывод на печать формата А4 это 6Мп, для А3 придётся уже интерполировать, с соответствующими издержками. Спасает только то , что смотрят А3 с другого расстояния чем А4. Но в любом случае если детализации не хватает на больший формат, если нет её в кадре, так её никакой обработкой не получишь. Вопрос надо ли это любителю, если он не пейзажник или больше А4 печатать не собирается.
А что у Канона такая оптика плохая , что 50/1.8 не отличается от 70-200/2.8 по картинке?
17:06, 15.04.2009
Вообщем если кроме мегапикселей ничем не отличаются - взять D40
пиксели - это на поверхности, а есть и недокументированная разница, хотя, чёто эти модели нашинковали .....
S
SergereAKa
17:14, 15.04.2009
есть и недокументированная разница
поподробнее, плизз.
19:10, 15.04.2009
А что у Канона такая оптика плохая , что 50/1.8 не отличается от 70-200/2.8 по картинке?
там 13 первых картинок
угадай где 350, где 450, где 5D
и где 50/1,8, 50/1,4, 24-85 3,5-4,5, 70-200 2,8 L
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2009 23:20]
S
SergereAKa
09:00, 16.04.2009
Купил D40
Ни разу не пожалел. Даже на полном автомате снимки превосходят ожидаемое. А если еще научиться фотографировать ... :-)
Ни разу не пожалел. Даже на полном автомате снимки превосходят ожидаемое. А если еще научиться фотографировать ... :-)
S
SergereAKa
10:01, 16.04.2009
вот один из первых экспериментов.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
начал пользовать мыльницу только в качестве видеокамеры
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
начал пользовать мыльницу только в качестве видеокамеры
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.