Появилась вспышка. Фотать стало веселее )

На сколько я помню азы типа "букварь", ГРИП не зависит от ФР. ГРИП на f16 при ФР 50 мм будет таким же, как и на той же f16 при ФР 200 мм.

Точнее так:
при одной и той же диафрагме изменение фокусного в два раза требует и изменение и расстояния до объекта в два раза и никак не повлияет на ГРИП

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2009 22:52]

а как же таблица из начальной школы ГРИП-ФОКУСНОЕ?
:-D

ну да, и енто тоже :-) я чтот совсем забылся со своим 50/1.8 :-D

А вот и посмотрите в эту таблицу.
Берем пятак, ФР 50 мм, f16, расстояние 2,5 метра. ГРИП = 3,02м
Теперь увеличим ФР в 2 раза до 100 мм, расстояние, соответственно 5м, ГРИП 2,5 м.

Конечно не совсем точно, но это потому что диафрагма большая. Если бы было f4 или около того, разница была бы в пару см.


P.S. короче, идея такая, что фотографируя, скажем, плечевой портрет, при одной и той же диафрагме будет один и тот же ГРИП не зависимо от ФР. Просто увеличив ФР фотографу придется отойти подальше, чтобы портрет все еще был плечевым, а не макросъемкой носа или глаза.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2009 23:06]

Canon 40d 24-70L f2.8 :-)

речь идет только для интерьерной домашней съемки, при обычном люстровом освещении.

охерительный падход !!!!! сначала купить мегадевайс, а патом учиться им пользоваться !!!! Браво ! Прекланяюсь !!! Так и должно быть...

а для меня эт не мегадевайс, так вместо пары ужинов в ресторане... а тебе чет неймется?
стёб эт конечно, ну мне кажется в этой теме другое обсуждаем.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2009 23:55]

:-) так это у ЛЮБОГО фотоаппарата ВИДИМЫЙ эффект :-p даст! Вспышка и лампа, это Небо и Земля !

А Я И НЕ НА ЭТОТ ВОПРОС ВЫВОД ДЕЛАЛ, это скорее вывод в канве рассуждений об :


А за фото- спасибо, зайду, и без спроса

:-D --------не буду! ;-)

А как учиться пользоваться, не имея девайса?
ИМХО Honcan нормальные мессаги пишет - с душой и по делу. И вопросы нормальные задаёт.
Может здесь на форуме спрашивать надо - имею я право купить то-то и то-то, если я ещё не самый продвинутый. :-D
А если Вы достигли чего-то в фотографии, нельзя просто поделиться опытом, отвечая на вопросы?

ну вот для вас и по просьбе в личных сообщениях выкладываю тест-разницу.
с пыхой и без.
съемка со штатива, свет комнатная люстра, напротив окна (если вдруг это важно :-) ), выдержка 1/80, фокусное расстояние одинаково.
Пыха в потолок: диафрагма 7,1, ИСО 100:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Без пыхи, диафрагма 2,8, ИСО 640:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

на эталонность, качество и все такое не претендую, просто показал разницу. Если есть возможность выставать другие параметры настроек камеры для получения резкого и четкого снимка без пыхи, с удовольствием прислушаюсь. спасибо.

Это 40D так шумит????? 8( У меня 450-ый на 800 снимает в квартире в разы лучше

чес гря шумы не убирал в DPP, снимок был портретный, глаз вырезал в шопе ), цельный снимок кажется четким, ну вот при приближении такой шумный )

Очень сие странно.... Я вообще шумы не убираю. Сейчас попробую подобрать для сравнения

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

450D + 85/1.8 ISO 800 1/100 F/2.5

А! Да! Шумодавы в камере все выключены. Конвертация ACR без убирания шумов

посмотрел цену на эту пыху (((( :'-(
неужто сигма за 6 сделает в 3 раза хуже

Дело как всегда в нюансах. Как и в случае с эльками в разы большие деньги берутся за чуть больший процент выхода годных кадров.

мне ймётся.......... можешь ужинать и за стоимость двух Марков....... ничё не говорю - честь тебе и хвала... тока потрать время и средства, вместо одного ужина - на фотошколу

никогда не отказывал в советах.... тока я не Мэтр, и не притендую, чтаб к ним прислушивались.. есть здесь, скажем Борода - спросите его - он Вам всё по полокам разложит в любом помещении...

[Сообщение удалено пользователем 01.02.2009 13:42]

[Сообщение удалено пользователем 01.02.2009 14:10]

сделала так же и не жалею - каждый день открытия))))) только у меня 450D
автору - респект ))

это болезнь

а
ГРИП (глубина резко изображаемого пространства, или глубина резкости) в фотографическом деле — расстояние между ближней и дальней границами пространства, измеренное вдоль оптической оси, при нахождении в пределах которого объекты находятся в фокусе

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0...

и вдогонку согласен с MVA парадокс, но фотки сделанные мнй когда то мыльницей Canon Ixus 430 оценивались лучше на фотосайте чем фотки сделанные на зеркалку....

хотя особо никакой разницы в техническом исполнении картинок не было....

их фиг отличишь... причем мыльницы чаще нужнее чем зеркалки ибо снять прикольный кадр проще быстро достав фотик из кармана и щелкнув понравившийся момент, чем расчехляя зеркалку и снимая все крышечки, включая все кнопочки и т.п.

зеркалка нужна при сложном свете, четко простроенной картине кадра, четкой проработанной глубине резкозти и т.п.

для обычной съемки а-ля бытово-развлекательное я юзаю мыльницу и не парюсь...

сигма сделает стопудова хуже

во первых она медленней, во вторых мощность лампы и скорострельность хуже/медленней

плюс сигма не до конца взломала код обмена данными между камерой и пыхой поэтому в разные моменты времени и в различных мегакритичных режимах ей сносит башню (проверено на себе и на 500-ой пыхе)

плюс она не работает с кеноновским трансмиттером нормально, плюс она криво делает экспокоррекцию при замере, и плюс она жрет батарейки больше чем кэнон...

и плюс у нее очень неудобный поворотный механизм относительно 580-ого кенона :-)

достаточно минусов чтобы выбесить репортажника и выкинуть сигму купив кэнон....