Сравниваю широкоульный объективы для Никона
Присматриваюсь к 2 объективам.
Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50мм f/2.8 для Nikon
И более известный объектив:
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Nikon
Разница в деньгах заметная - 21 и 14 тысяч по сайту ИФ соответственно.
Чем Токина настолько лучше? Кто-то у нас пользуется таким объективом? Очень бы хотелось услышать впечатления. Ну, и посмотреть картинку, снятую на 16 мм.
Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50мм f/2.8 для Nikon
И более известный объектив:
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Nikon
Разница в деньгах заметная - 21 и 14 тысяч по сайту ИФ соответственно.
Чем Токина настолько лучше? Кто-то у нас пользуется таким объективом? Очень бы хотелось услышать впечатления. Ну, и посмотреть картинку, снятую на 16 мм.
a
ant_bravo 
16:06, 23.01.2009
Сравнивал.
Вывод., покупайте Тамрон и не парьтесь.
Токина хорошая, но есть два заметных минуса...
провал по резкости по всему полю кадра на ф.р. 35мм, вплоть до f/11, возможно зависит от экземляра., и достаточно сильные ХА (легко исправлются в raw конверторе - но это всётаки нужно делать).
Плохого про Тамрон не скажу. Нормальный, светлый штатник, на 50мм 2.8 мягковат., рисунок обычный, несколько счучный.
всё.
Подробный обзор токины тут:
http://www.ixbt.com/digimage/tokina.shtml
[Сообщение изменено пользователем 23.01.2009 16:16]
Вывод., покупайте Тамрон и не парьтесь.
Токина хорошая, но есть два заметных минуса...
провал по резкости по всему полю кадра на ф.р. 35мм, вплоть до f/11, возможно зависит от экземляра., и достаточно сильные ХА (легко исправлются в raw конверторе - но это всётаки нужно делать).
Плохого про Тамрон не скажу. Нормальный, светлый штатник, на 50мм 2.8 мягковат., рисунок обычный, несколько счучный.
всё.
Подробный обзор токины тут:
http://www.ixbt.com/digimage/tokina.shtml
[Сообщение изменено пользователем 23.01.2009 16:16]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.