EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Доброе время суток коллеги!

Что скажете про сабж? Действительно в нем стабилизация настолько хорошо работает, чтобы за нее переплачивать вдвое по сравнению , например с Tamron AF 55-200 mm F/4-5.6 Di II LD Macro, или Sigma AF 55-200 mm F4-5.6 DC ?

Тушка 450D.

экспериментировать нужно...
на 17-85 IS, у меня стаб отрабатывал нормально 2-2.5стопа., (про телевики не скажу точно).
на никкоровских линзах c VR (например 55-200 VR) часто получается даже 4EV - может случайность...

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2009 16:03]

я бы Сигму без индекса ЕХ ваще не рассаматривал как объектив ибо на крайних ФР мылит, энергоемкий движок высаживает аккум на счет РАЗ, желтит и т.п. и т.д.


[Сообщение изменено пользователем 16.01.2009 17:17]

Фото с рук 1/100 с фокусное 250 мм, объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Стабилизаторы у них подобные.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

кроп 100%


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

неподвижные объекты из удобной позы удается снимать с рук до 1/20 секунды на фокусном 300 мм.

Эффект потрясающий. Со включенным стабом на максимальном фокусном слегка нажимаешь кнопку спуска и через секунду дрожание картинки в видоискателе исчезает.

Это надо 1 раз попробовать, и вопросов не будет.

Откуда инфа?
70-300 - древний, как гамно мамонта.
55-250 - стаб последнего поколения...

Подобные по официальным характеристикам от Canon в стопах, по крайней мере 55-250 не хуже.

Вроде у 70-300 три стопа заявлено, а у 55-250 - четыре. Поправь, если что.

Не буду. Автор сравнивает объективы со стабом и без. Мой ответ об этом.