Калькулятор ГРИП в голове. :)

Удержать в голове все таблицы ГРИП нереально, а пользоваться калькуляторами, вводя все пять переменных от которых зависит ГРИП, не практично.
Однако ее можно изрядно подсократить.

1. Известно, что если снимать один и тот же объект ГРИП от фокусного зависеть не будет. Значит исключаем фокусное вообще, останется только примерно представлять как изза этого меняется рисунок размытия вне фокуса.
2. Расстояние до объекта тоже никто мерить линейкой не будет, однако
размеры самих объектов представить гораздо проще. Самым универсальным объектом съемок с узнаваемыми размерами везде и повсюду является человек.
3. Всякой лабудой типа кроп фактора и размера кружка нерезкости можно вообще голову не забивать определив их один и единственный раз.

Таким образом посчитав один раз остается простейшее соответствие значения диафрагмы для разных типов портрета, которое предлагаю просто запомнить:

Для кропа:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Для ФФ:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
В практике переложить эти знания на другие объекты тоже нетрудно, а чтобы представить величину ГРИП для других диафрагм, достаточно знать, что:
- изменение диафрагменного числа в два раза изменяет и размер ГРИП в два раза;
- изменение фокусного в два раза требует и изменение и расстояния до объекта в два раза и никак не повлияет на ГРИП.

Можно конечно распечатать таблицы поподробнее но сомневаюсь, что в практике их кто-то захочет доставать:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/00ef3ccc...
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d74a135f...

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2009 22:17]

наверняка, нужно уточнение, что этот объект должен занимать полный кадр)

ну всё классно....;o))
только нафига это всё в голове хранить?
c цифрой - попробовал-снял-посмотрел-стёр.....
с плёнкой - на объективе шкала глубины резкости....;o)))

даже не заморачивал себе голову подобной херней )) оно как-то само все в голове складывалось даже при f1,2
Саня извени, но для кого это усе. Хотя... может кому и полезно будет

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2009 21:43]

Ну это ж все для желающих посчитать ГРИП на практике, или вообще положиь основу для построения математической модели портрета, встречаются же среди фотографов математики и физики))

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2009 05:14]

Миш, желающих считать ГРИП не меньше чем снимающих гламурные портреты...
Полезно если практики мало, я так думаю..


[Сообщение изменено пользователем 08.01.2009 05:15]

баклажаны - чаще......;o)))

да-а-а-а уж... (с) Киса Воробьянинов в исполнении А.Папанова

Ну а что, есть же болезнь у многих, например боятся иногда в портретах прикрыть диафрагму а потом удивляются почему все мыльно :-)
я например часто так лажался )))

То есть если снимать портрет крупным планом слегка в профиль, нацеливая фокус на ближайший глаз с f/4, велика вероятность получить второй глаз вне зоны ГРИП. А уж уши и подавно.
:-)
Но зато если снимать портрет в полный рост, то на том же f/4 можно снимать групповой портрет с людьми, стоящими в 2 ряда.

Прикольно, кстати. Удобная таблица. Единственное, правда, что меня лично удивило, это:

За это говорю отдельное спасибо.

Каклькулятор:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

А в голове должен быть интуитивный автомат,
так как грип - это художественный инструмент , а не просто обеспечене резкости. Для обеспечения полной резкости возми хорошую мыльницу и забудь про глубину вообще. А на зеркалке надо трудиться и работать всеми педалями.

Ага, так получается

Спасибо, значит не зря старался :-)

и

извините... ик... я записываю умную мысль.............................. , Спасибо Stix- и RS-232x2....... - Записал!
/
/
/
Извините, Автор , что встрял, просто знакомые буквы увидел( да и со ЗВЁЗДАМИ " на короткой ноге" где же ещё пообщаться?) ;-)



[Сообщение изменено пользователем 08.01.2009 04:01]

думаю обратить внимание стоит только на один нюанс:

Численно ГРИП действительно не меняется, однако характер размытия будет заметно меняться.
Тут может получиться так, что на более длинном фокусе граница грип будет более очерчена и тогда все, что выпадает из зоны резкости будет размываться раньше т.е. сильнее...

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2009 05:15]

Это как раз очевидно :-)

Прикольно - только что проверил по таблицам ГРИП оба утверждения - они верны с небольшой долей погрешности, которой можно просто пренебречь. До сих пор у меня были постоянные сомнения как правильно устанавливать диафрагму для телеобъектива, теперь я все понял :-)

Еще раз спасибо.