ТТХ человеческого глаза

Можно ли описать глаз техническими параметрами цифровых камер?

Есть же у глаза угол зрения, свое фокусное, минимальная дистанция фокусировки, диафрагмы тоже наверно, какая-то разрешающая способность, динамический диапазон....

Вот чисто ради интереса

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2008 09:16]

http://glowlight.livejournal.com/93385.html

вот нашел, почти все, что искал

Можно, только не так всё просто там, потому что в анализе изображения происходит участие мозга, то есть мы видим не реальную картинку , а уже обработанную мозгом. А мозг у всех работает по разному , да и ещё имеет свойство изменяться, обучатся.
Поищите по инету, есть такой фотограф, уже б-форматчик, Алексей Шадрин, его интересует теория зрения, как он называет наука видения. И он даже несколько работ написал в своём осмыслении. Так то он гуманитарий , с вытекающими отсюда последствиями, и работы его узким специалистам могут показаться смешными, но если не вдаваться в науку, а для фотографического интереса, то можно и почитать, так как он сконцентрировал знания именно с точки зрения фотографа.
Прочитайте знаменитые статьи Раушенбаха, о фокусных расстояниях и перспективе.
Так же будет интересен вопрос о рассматривании фотографий, это всё рядом с Вашим запросом.

ну то что Вы нашли это дилетанский подход к осмыслению. Участие мозга корректирует чисто технические параметры оптики глаза. То есть умение концентрироваться вниманием на главных деталях в изображении приводит к значительному ослаблению внимания на удалённых объектах. что равносильно уменьшению ГРИП вне зависимости от эквивалентной физической диафрагмы. Ну и т. д. У человека нельзя рассматривать отдельно технику и психологию.

Спасибо, Михаил, за наводки
Буду читать и просвещаться :-) Давно тема интересует.

Раз Вас такие вопросы интересуют, то рекомендую не пропускать информацию о пиктореализме. Думаю. что Вы к этому придёте в последствии.

Очень трудно просто так судить о ТТХ человеческого глаза, по собственному зрению. Огромный процент в воспринимаемом рисует мозг. Глаз фактически видит чуть-ли не маленькое пятно в окружающем мире.

Да, это я понимаю. Интересны механизмы образования картинки в мозге. И что "на самом деле" видит глаз.

Обязательно посмотрю

Вы почитайте вдумчиво даже то, что нарыли ;-)
Например связка: 130 МРixel глаза и 8-9 Мбит передача в мозг - не ощущается нестыковки??? :-D Выходит как бы так что в глазе уже происходит обработка :-)
И потом всё происходит в реальном времени, а не покадрово.

Во вторых МОЗГ рисует образ при получении на сетчатку всего 8 фотонов света, как это совмещается с 800 ISO.
Динамический диапазон глаза (с учётом адаптации к светлому) составляет как минимум один к миллиону.

Потом глаза всё время движутся не останавливаясь, но это больше не движение, а как бы тремор. Если взгляд насильно остановить, то произойдёт ещё один эффект. :-)
Смотрите не отрываясь на крестик. Увидели зелёные пятна? А ведь ничего зелёного тут нет.
http://www.netlore.ru/files/uploads/2007/05/ill.gi...

И, как уже сказали, нельзя глаза отделять от мозга. Если вы хотя бы прочитаете и попробуете все особенности зрения, то придёте в священный трепет перед собственным аппаратом зрения :-D

Как признались в одном фильме по глазам - человек не знает и десятой части методов работы связки "глаза+мозг"

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2008 12:24]

Кстати вся наука, именно наука, колометрия построена на статистике из 130 человек - выведенная как "стандартный наблюдатель". Т.е. её основа не практически повторяемые данные, требуемые в науке, а всего лишь набор некой усреднённой статистики, притом основанной не на показаниях приборов , а на человеке. :-)

Вот ещё вам инфа :-)

Заметим, что у нас нет проблем видеть лист бумаги белым как при солнечном свете, так и при свете звезд безоблачным небом. Разница в освещенности сетчатки при этом равна отношению:

светимость листа белой бумаги под прямым солнечным светом равна 10тыс. нит;
светимость под звездным небом 0.00001 нит. Так как нужно учесть автоматическую работу зрачка, учтем диаметр отверстия, сквозь которое свет проходит к сетчатке:
диаметр зрачка для листа под солнцем 2мм, откуда площадь зрачка Pi*r2=3.14мм2.
диаметр зрачка для листа под звездами 8 мм, откуда площадь зрачка Pi*r2=50мм2.
Освещенность сетчатки от белого листа под солнцем равна 10000нит*3.14мм2=31400 троланд (единица в медицинской оптометрии)
Освещенность сетчатки от белого листа под звездами 0.0001нит*50мм2=0.005 троланд

Отношение освещенностей сетчатки: 31400/0.005=6.3миллиона раз.

В целом же человеческое зрение оперирует с объектами, светимость которых относится как 1 к 10 миллиардам.

Посмотрим, как создаваемые человеком приборы оперируют с диапазоном яркости.

Оптическая плотность D -- это десятичный логарифм отношения, которое называют либо коэффициент отражения, либо коэффициент пропускания. Чтобы наглядно представить, что такое D, ниже представлена табличка соответствия:

http://www.whycolor.narod.ru/GammaMythology.html
там много чего можно прочитать :-)

Вот ещё
http://color-science.narod.ru/articles/Color-basic...
:-D
Думаю пока хватит. Об особенностях человеческого зрения можите подумать

http://www.netlore.ru/samye-interesnye-opticheskie...
см. "иллюзии восприятия цвета"

http://www.smekalka.pp.ru/optic.html

Задумайтесь над этими иллюзиями, почему они имеют место быть :-)

жесть Вас понесло )) 8(

Благодарен за ссылки! :-)
Вечером буду переваривать материал.