Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Интересен такой "тамрон"....

Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Каких-то внятных мнений не нашел про него - только обобщенный треп... но во всех официальных источниках пишут что объектив имеет с десяток различных наград, в том чсле "Лучший объектив Европы в 2003-2004" (по версии EISA)....

...планируется к приобретению в качестве замены штатного/повседневного зума....

UPD ...есть ли личный опыт общения с объективом?

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2008 00:17]

А вам широкого угла точно хватит? Ил планируется приобретение отдельного ширика?

...я после полугода общения с сегодняшним зумом 18-55 поймал себя на мысли что не снимаю короче 25-30 мм..... поэтому и выбор пал на эту модель

У меня такой же tamron, только 17-50. Пока устраивает.

:-D 17-50 и 28-75 совсем не одно и то же..... ;-)

Ага. Похожи внешне. Но "потроха" разные.


можно почитать тут:
http://www.tamronlens.ru/cash/vids/26_127.html

На сколько я понимаю, между ними 2 различия:
1. 17-50 только для кропа
2. фокусное расстояние

В описании 17-50 сказано что это переработанная версия 28-75: http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html см. раздел "описание объектива", самый первый абзац.

у менЯ такой обьектив... пойдет....мне нравиться, только был бы стабилизатор, а так он очень светосильный, в условиях слабого освещения снимает достаточно хорошо и без вспышки.

Я для себя купил Тамрон 28-75/2.8 Отходил с ним год и по своему снобизму решил, что надо бы его поменять на Л-ку. Но 42 т.р.....
Взял у товарища 24-70/2.8Л потестировать.
Мои Выводы:
Тамрон слегка желтит (совсем немого - многие невидят)
Тамрон медленне фкусируется. Причем это заметно, только когда переходишь с Л-ки на Тамрон. Но реально разница есть и она большая.
Тамрон Жужит (типа это минус)
Тамрон легче!
Тамрон меньше!
У Л-ки угол шире. Вроде разница небольшая 24-28, а угол значительно шире!
Я думал, что Л-ка пылезашищена, но там тоже хобот вылезает (причем при уменьшении ФР) - значит пылезащита миф.

Что касается картинки. Снимал в студийных условиях (пилотный свет или пыхи) на 3-х фокусных растояниях. Дырки 2.8, 8, 16.
Долго смотрел снимки - разницы никакой! (надо наверно как нибудь выложить сию пробу)

Стоит ли переплачивать 30 т.р.?
за скорость и чувсто причастности к Л-ке?
(что б не посчитали меня ненавистником Л-ек скажу, что они у меня всетаки есть)

Забыл сказать, что тест проводился на Кенон 5Д
При покупке Тамрона для Кропа надо сразу понимать, что 28 на кропе это нефига не широкий угол. Иными словами широкого угла у Вас небудет совсем!

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2008 15:20]

Э.... вроде вот так там написано ..."Этот объектив задумывался как продолжатель традиций Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO."
Кажется это не одно и тоже. Там же в описании видно что у них разные оптические схемы, разное кол-во групп линз, разный вес, немного разные размеры... Ну а так-то да, одинаковые
;-)

У меня такой, , Полностью штатный не заменяет, для репортажки слабоват, но для портретной съёмки лучше не встречал.резкий, светосильный, но снижен микроконстраст.Дефекты кожи немного скрывает. Если требуется широкий угол - беру штатный и снимаю на 8. Иногда промахивается автофокус, но возможно это проблемы аппарата.

чем именно? :-)

У моей сестры был такой же тампрон - наелся через менее полтора года... Правда она везде им фоткала... На горнолыжыных курортах и в клубах. В общем везде и при разных температурах. Наелся - не фоуксируется на объектах. (проверено и установлено что именно объектив "полетел" а не камера)

Свои деньги точно отрабатывает...
Тем более если сравнивать с:

Все недостатки как штатника уже указали выше, кроме пожалуй одного незначительного кольцо зуммирования крутится в обратную сторону от принятого кэноном... Но к этому можно привыкнуть я думаю... ;-)

Всем спасибо за консультации.

.. моя жаба меня давила-давила..... пришлось самому её задавить! махнул рукой на мировой финансовый кризис и купил себе Canon EF 24-105 mm f/4L .... доволен как ребенок.