нужен ли зум?

/название темы изменил на более верное, на мой взгляд/
В общем, есть ли смысл брать цифровую мыльницу 4Мп матрицей без опт.зума или лучше взять за те же деньги 3Мп с 3х опт.зумом? Как часто ли пользуетесь данной фичей?

На портрет снимать или пользоваться макросъемкой не планирую, т.к. даже не любитель а простой юзер. Нужна мыльница типа "навел - снял - распечатал" и всё это в автоматической режиме.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2005 17:26]

Зум на мыльнице штука полезная и пользоваться приходиться часто. Вот только не пойму - практически все цифромылки имеют хотябы 3х zoom. Что эта за камера такая, которая его не имеет? 8) Ну и ещё одно - это не та часть на которой можно много сэкономить, а вот потерять можно 8)

например, Олимпус С-170.
4Мп камера без опт.зума
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-170.htm
всего за 4100р.
В нижнем ценовом диапазоне много таких, дешевых без зума))

Мечусь между ней и Олимпусом С-370 - 3Мп с 3х зумом.

Теперь понял, я честно сказать, думал, что выбор пал на аппарат от Practika, Aiptek, Genius и прочих lowend мыльниц. У меня сотрудница для поездки в турцию покупала такой аппарат. Если интересно, я могу завтра выложить снимки сделаные ей, оцените качество. Кстати говоря, зум в её случае она таки использовала и очень потом огорчалась, что ничего не получилось. 8( Да, и ещё... Я был очень удивлён, что у этой камеры шнурок для слива содержимого сделан не по стандарту miniUSB.

IMHO зум нужен.

интересно :-)

Это первая... Далее в фотоальбоме остальные.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

интересно, почему такая разница в резкости на фотках "digital zoom = 3x" и "Снова зум". Колоссальная просто.
Макросъемка, конечно не фонтан но для остального по-моему весьма неплохо.
Кстати, чем объяснить пониженную резкость на краях фото "Как видим резкость по краям страдает"? Неужели с оптич.зумом такого эффекта бы не было?

И в том и другом случае зум 3х, просто в первом случае даже с зумом осталось много мелких объектов, поэтому резкость кажется выше. Во втором случае объекты более крупные.



Дык просто стекло само по себе такое.

Понятно /разочаровано/

Посоветуйте плииииз, что лучше, Олимпус С-370 (3Мп + 3х зум) http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-370_ZOOM.h... , но может и Кодак 7330 (3Мп + 3х зум) http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital/cameras/7330C... неплох?

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2005 14:41]

зумм полезен.

разница по описанию даже минимальна:-) Ну вот олимпус полегче кажется:-)

как в руки ляжет и удобство меню и прочее такое же:-) Внешний вид наконец...

:-)

Верно :-)

Но хоть Кодак и потяжелее на 30 грамм, у него есть(!) оптический видоискатель(!) и выход на ТВ(!). По-моему, это не мало :-)

Зум нужен - однозначно. У меня 12-ти кратный, я вообще не представляю , как бы без него обходилась.

Макс, зум нужен. Даже на любительском уровне.

Всем спасибо. Стал счастливым обладателем Олимпуса С-370. Вчера фоткал всё что можно, даже мусорный бак крупным планом на улице (вот без зума пришлось бы к нему вплотную, а это некомильфо как мы понимаем)