широкоугольник сигма
A
Arlandino
13:14, 08.06.2005
Народ, подскажите мне такую вещь: вот, скажем нравится мне сей объективчик (чисто гипотетически, т.к. денег таких нету) - http://www.foto.ru/product.php?id=1096
Юзать его, хотелось бы, для съемки пейзажей, естественно. Но, как я понимаю, привинтить к нему полярик невозможно :-( Ведь не бывает же желатиновых поляриков, крепящихся за задней линзой? И нафига тогда надо такое счастье за 700$?
Или уж не заглядываться на него, а смотреть на сигму 12-24? Хотя у нее тоже желатиновые фильтры :-(
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 13:23]
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 13:24]
Юзать его, хотелось бы, для съемки пейзажей, естественно. Но, как я понимаю, привинтить к нему полярик невозможно :-( Ведь не бывает же желатиновых поляриков, крепящихся за задней линзой? И нафига тогда надо такое счастье за 700$?
Или уж не заглядываться на него, а смотреть на сигму 12-24? Хотя у нее тоже желатиновые фильтры :-(
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 13:23]
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2005 13:24]
A
Arlandino
17:46, 08.06.2005
Счастие есть, но с фильтром его больше :-) а еще и с объективом - вапче чума :-)
З.Ы. Я вот, например, защитный фильтр купил за месяц до покупки фотика и объектива :-d
З.Ы. Я вот, например, защитный фильтр купил за месяц до покупки фотика и объектива :-d
P
Photo by Папа Рацио™
18:20, 08.06.2005
Народ, подскажите мне такую вещь: вот, скажем нравится мне сей объективчик (чисто гипотетически, т.к. денег таких нету) - http://www.foto.ru/product.php?id=1096
гавно, а не объектив.
Позвони в стольник, они избавится не могут от него.
вот 12-24 - эта вещь стоит чтобы поглядеть на нее, тока в городе не дают на него смотреть, боятся привезти :-(
вот 12-24 - эта вещь стоит чтобы поглядеть на нее, тока в городе не дают на него смотреть, боятся привезти
А я видел и трогал, но не помню где. Тоже собираюсь его брать.
Э
Экива Экува
20:19, 08.06.2005
А я видел и трогал, но не помню где. Тоже собираюсь его брать.
был этот объектив в снято.ру... но вроде как больше его там нет.
P
Photo by Папа Рацио™
21:13, 08.06.2005
не, не было.
я у них трогал 17-35 - скажу вам всем:
надо брать!
по крайней мере резкостные характеристики не хуже моего L 17-40
я у них трогал 17-35 - скажу вам всем:
надо брать!
по крайней мере резкостные характеристики не хуже моего L 17-40
P
Photo by Папа Рацио™
21:16, 08.06.2005
конструктив и прочее - кто его знает :-)
A
Arlandino
23:46, 08.06.2005
а если мне не нужен широкоугольный зум? я фикс хочу. чего тогда брать?
P
Photo by Папа Рацио™
01:35, 09.06.2005
и 12-24, это разные стекла
я и не прошу их называть одинаковыми :-)
я фикс хочу. чего тогда брать?
дело не в том, что один фикс, а другой зум.
дело в резкости, винетировании, зайчиках, дистрсии, равномерности резкости по всему полю кадра.
фикс 14 мм проигрывает по всем параметрам.
Я тестил 12-24, но не с витрины, а у товарища-фотографа.
Мне понравился.
на 17-ти у сигмы лучше с хроматическими оберациями, очень достойная резкость, в сравнении с моим 17-40 L
Хуже с зайчикми, плохо держит объектив.
на 24-х мм - Кэнон заметно лучше.
на12-ти мм сравнить не было возможности, но результат вполне терпимый.
Если будет в городе продаваться такогоже качества Сигма 12-24, то обязательно куплю.
Y
Yuri®
11:13, 09.06.2005
А где в городе Сигмы посмотреть можно?
16:40, 09.06.2005
А где в городе Сигмы посмотреть можно?
если 17-35 у нас можно , можно даже выбрать из 2 штук :-)
P
Photo by Папа Рацио™
22:47, 09.06.2005
а когда обещаный 12-24 будет?
Y
Yuri®
11:45, 10.06.2005
если 17-35 у нас можно , можно даже выбрать из 2 штук
Мне бы 28-200 пощупать. Не завалялся?
20:55, 10.06.2005
Мне бы 28-200 пощупать. Не завалялся?
не такого сейчас нет , смотрите в прайсе , там написано че есть и че будет
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.