Мыльные фотографии. Почему?

Question

Добрый вечер! Господа фотографы, объясните, пожалуйста, почему получаются "мыльные" кадры и как этого избежать. Камера кэнон 40д, китовый объектив 17-85, исо 400, диафрагма 5.6, выдержка 20-80. Съемка концерта. Спасибо!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

VVP™ · Accepted Answer

:lol: 
теоретик  :-D

VVP™ · Answer

товарищ, сходи и пофотографируй хоть раз рок-концерт да еще с трубой 100-400 на дырке 5.6 с рук из центра зала

в филармонию не ходи  :-D

Sergio(R) · Answer

Мыльные фотографии. Почему?
темы потому что рядом.....

VVP™ · Answer

хе, ты сравнил свою статичную картинку с ровным освещением с концерными фоками  :-D

Mayor_E · Answer

шевеленка присутствует, а "мыльность" покажите пальцем на примере )

а здесь то где мыло?

ant_bravo · Answer

ну, пусть и так... :-) 
с концертными тоже всё в ажуре  :music:

без обработки., только конвертация через ACR (версию acr не помню, та что акутальна на момент выхода PS CS1).

:lol:  :lol:  :lol:

+ 1 000 000  :-)

MVA · Answer

ну и звенящая резкость отсутствует....)))) а автора видимо смущает не "шевелёнка", которая здесь отсутствует, а размытость от динамики, что лечится уменьшением выдержки а не штативами и стабами.

VVP™ · Answer

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=169124

ИЗО 1600, дырка 5,6, выдержки 1\30 -1\60

никаких шумов

Crafty Fox · Answer

Вадим, ну лукавишь же... ;)
Есть шум, просто он ненапрягающий )

ISO1600, 50/1.8 выдержки порядка 1/15-1/10 с рук.
Думаю, стоит все же моменты интересные ловить, тогда рафинированное качество будет уже не такойпринципиальной целью  ;-)

Crafty Fox · Answer

Перевод в ЧБ, кстати, тоже можно рассматривать как способ "художественно уйти" как от "проблем" зерна, так и от шума

ant_bravo · Answer

шум и зернистость разные вещи...
второе совершенно не напрягает (имхо)



ISO1600 f/2.8 ~1/60 (матрицо - кроп)
обработка, капчерNX2 (пикчер стаил и ББ) и всё :-)

FIREPROOF · Answer

8(( cвета не хватит, что ли?)

MVA · Answer

увеличить исо  и уменьшить выдержку
а так то - этот объектив - сам по себе мыльный на открытой дырке

Sergio(R) · Answer

средний или большой формат, штатив и магниевая вспышка - всех спасёт....;o))

MVA · Answer

либо повышать исо, а потом бороться с шумами...можно поэксперементировать, снимать в роу и "повытягивать"

MVA · Answer

85 1,8; 50 1,4...... 70-200 2,8....... 
и дыру открывать

_BigAlex_ · Answer

Уменьшение выдержки приводит к уменьшению количества света на снимке :( Меня не устраивает то, что резкозти, к примеру, нет. Атмосфера концерта пропала (все цвета\прожекторы не естесственно смотрятся).

FIREPROOF · Answer

8(  8(  При таком " свете" -шумы " полезут" !!! :ultra:
 +100!!

salesalesale · Answer

ламерский вопрос ) а как это? это значение или интервал?




это значит что камера дрожит и надо со штатива фоткать или что артисты двигаются и надо выдержку уменьшить?

VVP™ · Answer

ну типа чота такого
тут е1 еще сжал сильно

FIREPROOF · Answer

Точно! 
 А здесь откуда шумы должны быть , ( днём то, а может и со штатива!)!
 :cool: 
 Во!
 :-)

FIREPROOF · Answer

Ладно вам, мастера! А данные верхней фото?
? 125-это если света достаточно, и совсем не про концерт! Если хватает, то вообще вопрос автора снимается при 125!

FIREPROOF · Answer

Тогда вопрос снимается!( так тогда бытовуха только может получится) :ultra:

FIREPROOF · Answer

Спасибо, но что-то мне по смазу не верится , что  установка 1\30 -1\60 верная, да и на занавесе шумы !

 -зто - одна из:http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=16912...
 Вобщем, Автор, шум у Вас всегда со сценическим светом при малой выдержке будет!!!!!! Пытайтесь  на ИSO 80 или 125 снимать!

Мыльные фотографии. Почему?

Поделиться