для каких целей нужна Velvia50???

кто знает.... :-)

не?
http://www.kenrockwell.com/fuji/velvia-50.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Velvia
:-)

---

Velvia has very saturated colors under daylight, high contrast, and exceptional sharpness. These characteristics make it the slide film of choice for many nature photographers, including such respected artists as Rodney Lough Jr., John Shaw, Steve Parish, Peter Lik, and the late Galen Rowell.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2008 17:31]

чуваак! ну ты блин даешь! ;-)

Velvia 50 = N1 в пейзаже. это вообще без вариантов! допущу что туманы или еще чего можно снять на что нибудь другое, но при ярком солнечном свете вельвия всех рвет на куски!

единственное - очень "узкая" и контрастная, поэтому ступень влево-вправо по экспонометрии = расстрел. ну и само собой не стоит на нее снимать портрет, так как получится полная фигня. не уверен что она подойдет для интерьерки и предметки, хотя могут быть варианты.

и еще одно замечание - есть новая вельвия VELVIA 100F, VELVIA 100pro, дак вот с оригинальной ее связывают только названия. так как это сильно разная пленка. просто с переходом на новомодную 100-ку фуджи сняла с производства оригинальную 50-ку и ее не было в продаже несколько лет. но видимо "под давлением общественности" снова открыла ее производство и ее можно купить свежую.

лично я на улице снимаю только на V50, чего и всем рекоммендую.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2008 18:07]

по портретам могу показать - это ваще атас )))))

точно ) а тут советую у Андрея и посмотреть )))

именно так говорят английские источники ))

их как бы если узкие смотреть то 3 ) и фуджи мамой клянется что одна из соток ну прямо вот как 50ка тока на стоп быстрее.. не проверял )

ps - могу астии отсыпать )))))

я тоже могу.

* фуджи мамой клянется что одна из соток ну прямо вот как 50ка тока на
* стоп быстрее

свистЪ художественный!

я ради интереса делал сравнительный тест 50/100F/100pro. снимал один и тотже кадр на все три пленки, благо техника позволяет. не знаю как там у 100-к с зерном (на формате 4x5" оно меня мало трогает), но по цветам ... вообщем по сравнению с 50-кой картинка на 100-ке - выцветший отпечаток с небольшим цветовым смещением в морскую волну :-). 100pro чуть поприличнее 100F, которая вообще жестоко фиолетила, но до 50-ка ей как пешком до луны ходить. ИМХО.

кстати делал также тест astia100 - velvia 100pro. по моим ощущением по цветопередаче - это одна и таже эмульсия, только вельвия "поуже", а астия "пошире".

есть ога )))

есть ощущения )))

записал в цитатник :-) :write:

еще вопрос?? кто нить снимал на исо3200 в чб

тоесть все равно нужен экспонометр....
а то замер в призме калллл полнейший - наверна

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2008 01:15]

Не нужен. Матричный замер лучше.

а что это вы её все продаёте , плохая она наверно :-)

что такое матричный замер???
у меня в призме горит "+", "-" и зелененький кружочек))) экспонометр всяко лучше...

* Не нужен. Матричный замер лучше.

матричный замер в пейзаже - штука ненужная и я бы даже сказал вредная. матричный замер - он вообще был придуман для начинающих (и ничего не понимающих) + репортажников, которые долбят короткими очередями и думать им времени нет.

причем матричный замер плох не тем как он меряет, а тем как он щитает. он пытается усредненно "впихнуть" всю картику в фотошироту. а это неправильно! и вероятность правильного замера невысока.

пейзаж - это данность сверху + в 80% случаев фотоширота пейзажа не "укладывается" в фотошироту ни пленки ни тем более цифровика.

выходов несколько:
а) пользоватся градиентыми фильтрами или поляриком по возможности
б) пытаться перекомпоновать кадр
г) чем то пожертвовать
д) не снимать вообще, так как все равно ничего не получится.

для такой "ручной" экспонометрии в пейзаже нужен не экспонометр а нужен спотметр. и чем уже угол зрения спотметра, тем лучше. в идеале - 1гр.

преймущества отдельного спотметра от встроенного в призму:

а) угол зрения спотметра в призме зависит от обьектива, который на тушку посажен. и при допустим 250мм обьективе это будет 1гр, то при 50мм обьективе уже 5 гр.
б) внешним спотметром вы можете "промерится" и определить что и как получится вообще без доставания фотоаппарата.

минусы - хороший спотметр денег стоит (300-600$).

ну а как правильно спотметром пользовался в пейзаже и какие есть хитрости - это тема отдельной и достаточно обьемной дискуссии, лучше всего с показыванием на практике. я потратил не один кг пленки, пока понял что к чему и стал ошибатся редко. ;-)

обычный экспонометр по падающему свету достаточно точно определяет экспопару зимой при ярком снеге. летом зачастую врет в 70% случаев.

то есть спотметр мне покажет ступени, какой градиент вставить и пр.

Очень высока, неправильно экспонированых кадров примерно 1 к 30.

Если Вы снимает пейзаж, например, на Урале, то в нем все динамично (облака перемещаются, освещенность меняется, дует ветер, играет листва). Со спот-метром пока замерил - выставил, а все изменилось.

Спотметр для пейзажа это точно лучшая шутка форума.

Ну а для нас, тупых безыдейных цифрощёлкателей, есть эксповилки и гистограмма. И даже (о ужас!) ХДР! :-D

Да ещё вот полярик тоже неплохо.

* Очень высока, неправильно экспонированых кадров примерно 1 к 30.
* Если Вы снимает пейзаж, например, на Урале, то в нем все динамично

* Спотметр для пейзажа это точно лучшая шутка форума.
* Ну а для нас, тупых безыдейных цифрощёлкателей

тут я спорить не буду ибо не вижу смысла в бесполезных и бестолковых спорах. я и так рассказываю опыт который денег стоит. кому надо - прислушается, кому не надо может дальше ананировать (или ононировать?) с эксповилками и ХДР-ом ;-)

* то есть спотметр мне покажет ступени, какой градиент вставить и пр.

хороший спотметр обычно показывает яркость в EV и имеет калькулятор пересчета EV в экспопары. далее помня что "тело" слайда должно не выходить за пределы 5 ступеней (5EV) вы и начинаете "отстраивать" ваш кадр. летом за 18% серого обычно берут освещенную листву. далее смотрите что у вас с небом. если синева более чем на 1 ступень вверх, то начинаете умничать с фильтрами и т.д. вообщем там все не совсем просто. кстати даже угол поворота полярика по уму надо промерять спотметром, чтобы не свалить его в черноту. при таком подходе начнутся получатся слайды которые легко сканирует любой сканер.

если тема спотметров заинтересовала, то слова для поиска: Pentax Digital Spotmeter, Minolta Spot Meter. из ныневыпускаемых осталься только Seconic, но он не такой удобный и там еще куча всяких функций, которые в поле нафих не нужны.

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2008 22:02]