дорогой кит или простенькая тушка и хорошее стекло

Question

Созрел до зеркала:)

Как вы считаете, что для новичка будет выйгрышнее?
Вариант простой тушки - да хоть 350д. Вопрос выбора системы не затрагиваем. Необходимые ФР 20-70, то есть как раз китовые варианты.

pushkinist · Accepted Answer

канеш
или вы может думаете, что фотографирование заключается в коллекционировании объективов?

Роман С. · Answer

первично - отличное стекло
вторично - тушка
т.к. в тех аспекте фото, линза 70% \ тушка 30%

Accel · Answer

а может и не кенон вовсе? ;-)

pushkinist · Answer

во-первых, я всего лишь процитировал афтара.
во-вторых, не понял, в чем смысл считать стоимость всей линейки, когда необходимо выбрать вполне определенный конечный вариант.

pushkinist · Answer

чего там устаревает то? :-D

pushkinist · Answer

представил картину: фотограф с одним объективом и сумкой с разными тушками, выбирает, какая подойдет для кадра

SDTux Неадекватсон · Answer

фикс?  :cool:

Человек-магазин · Answer

всегда использовал только один объектив

SDTux Неадекватсон · Answer

Кстати, рядом в темке продаж есть как раз тамрон 17-50 f/2.8 http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91&t=23242&i=139960

Онаним · Answer

Ну плохих линз сейчас просто нету - есть хорошие и посредственные. Исключения пожалуй только соневский и старый кэноновский кит да и ими можно делать вполне приличные снимки. :)

MVA · Answer

не факт )))) скажем 40D - 30 т.р., и 50/1.4 - 10т.р.

SDTux Неадекватсон · Answer

canon и nikon - примерно ровно идут, никон чуть дороже в большинстве случаев, а sony, pentax, olympus да, дешевле, но только за счет того, что стаб, который далеко не всегда нужен, уже в тушке, а вот стекла нужные найти сложнее.

Если 20-70, тогда ближе из не дорогого но хорошего - Sigma 24-70 f/2.8 или же Tamron 17-50 f/2.8 или менее хороший вариант Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5

SDTux Неадекватсон · Answer

Какие люди :) Лучше бюджет на покупку огласи. Потому что от тушки тоже кое-что зависит, хоть и не в первую очередь.

Accel · Answer

если объектив будет навсегда один, есть ли великий смысл брать зеркалку?

pushkinist · Answer

лучше сразу брать тушку "на вырост" чем "простенькую"

Православные уральские байкеры · Answer

точно ведь нет, а я думал, что есть.

Accel · Answer

от системы как раз зависит многое
кенон, если хотите покупать хорошие стёкла, - система не из дешевых
вы посчитайте стоимость всей линейки стабилизированных светосильных зумов, скажем, с ФР 10-200 у К&Н и у C&П. Разница будет в несколько раз не в пользу первых, так что выбор оптики зависит от выбора бренда, новичку это нужно как минимум осознавать. Справедливости ради, качество стекол, местами, тоже будет несколько лучше, но куда в меньшей степени, нежели цена.

Accel · Answer

на хорошее стекло точно не хватит, так что тут лучше боди за 20 и средний светосильный штатный зум какого-нибудь сигмотамрона 28-70 2,8

а разве в нем есть текстовый экранчик?  :-)

SDTux Неадекватсон · Answer

Если поднять до 35, то можно взять 40д с китом и пониманием, что скоро кит захочется поменять, но 40д это очень хороший задел на будущее.
Если не поднимать, то тушку 450д или даже 400д (по ряду причин мне 400д больше нравится) и объектив к нему, какой - в зависимости от предпочтений.
Если смотреть на б/у, то 40д однозначно и объектив повыбирать.

Православные уральские байкеры · Answer

Привет :)

У меня были такие же мысли недавно при покупке зеркала.
Выбрал D40 никон. Позже понял, что не хватает "отвертки", брекетинга, кнопочек и главное - текстового экранчика!
Пока утешил себя телевиком, экспериментирую.

Сейчас бы взял D80, ну или 450d.

-Михаил- · Answer

Берите сразу с хорошим объективом, тогда всё понравится и будете радоваться картинке. Через 2-3 года цифротушки морально устаревают. а хорошая оптика всегда ценится.

Swanson · Answer

эмм... ну 30 тыр.

Sergio(R) · Answer

одновременно....;o)

дорогой кит или простенькая тушка и хорошее стекло

Поделиться