Про Объектив Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Pentax

Медитирующий человек
15:50, 21.10.2008
Выбираю обьектив. Для k10d. У китового 18-55 чуть чуть не хватает длинного конца. Вот, положил глаз на Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Pentax. Тут и 70 мм на длинном конце, и дырка 2,8 на коротком...
А кто нить пользовал сей обьектив???

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2008 15:51]
0
tony & guy
16:49, 21.10.2008
Sigma :puke:
Пользовался таким на Canon, сплошной негатив!
0 / 5
tony & guy
16:51, 21.10.2008
[Сообщение удалено пользователем 21.10.2008 16:53]
0
Медитирующий человек
17:11, 21.10.2008
От пользователя den1$
сплошной негатив!

Что конкретно в нём плохо ???
0
tony & guy
17:41, 21.10.2008
От пользователя istvan
Что конкретно в нём плохо ???

1) Это Sigma
2) Шумный достаточно
3) Желательно делать сразу юстировку , мой на 3 кэнонах мазал
4) Иногда просто глючит, не фокусируется.
5) Да и качество картинки, передачи цветов, яркости, явно уступает родным.
А вообще с сигмой как лотерея - может и хорошая попадется!
0 / 5
Lokicoon
17:52, 21.10.2008
а пентакс 17-70/4 неустраивает?
0
SDTux Неадекватсон
17:53, 21.10.2008
Тут отзывов поболее будет, пожалуй: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032 ;-)
А вообще, лучше тогда sigma 24-70 mm f/2.8 - по цене отличается не сильно, зато качество намного выше и дыра одинаковая по всему диапазону.
0
ant_bravo
19:02, 21.10.2008
От пользователя den1$
1) Это Sigma

не надо ля-ля., у сигмы есть очень достойные по оптическим характеристикам объективы!

От пользователя den1$
3) Желательно делать сразу юстировку , мой на 3 кэнонах мазал

проблема младших тушек кэнон.

От пользователя den1$
4) Иногда просто глючит, не фокусируется.

это зависит от АФ камеры., ибо она управляет объективом а не наоборот.
3 / 1
SDTux Неадекватсон
19:50, 21.10.2008
От пользователя den1$
2) Шумный достаточно

Подскажите, а как объектив может быть шумным?
2 / 1
ant_bravo
20:52, 21.10.2008
От пользователя SDTux
Подскажите, а как объектив может быть шумным?

имеется ввиду механический шум, издаваемые приводом автофокуса.

например никоновская "отвертка" весьма сильно жужжит :-), в отличии от AF-S привода.

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2008 20:54]
1 / 0
Медитирующий человек
23:54, 21.10.2008
Спасибо всем за информацию!
От пользователя istvan
А к Pentax DA 17-70 mm F4 AL SDM не присматривались?

Спасибо, присмотрюсь!
0
tony & guy
08:39, 22.10.2008
От пользователя ant_bravo
проблема младших тушек кэнон.

Т.е. 40D по вашему младшая модель?
От пользователя ant_bravo
это зависит от АФ камеры., ибо она управляет объективом а не наоборот.

Прощу прощения, не правильно сформулировал - сфокусировался на объект, снял, а в итоге мыло, хотя с Canon 50 1.8 все резко на этом же объекте.
0
Медитирующий человек
14:53, 27.10.2008
В общем, насчет сигмы понятно - как лотерея, может попасться хорошая, а может и не очень. А что скажут знатоки насчет Тамрона??? Видел в прайсе одного фотомагазина Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspferical [IF] Macro для Pentax. (И цена не заоблачная)

Также обратил внимание на Pentax DA 18-250 mm f/3.5-6.3 ED Al(IF)
У него, правда, дыра не постоянная.

Еще обратил внимание на SMC Pentax DA 17-70 mm F4 AL SDM - судя по цене, он должен быть самым лучшим из перечисленных.

А кто нибудь снимал этими обьективами??
1 / 1
nokia61
15:52, 27.10.2008
От пользователя Глаз-оттяг
Также обратил внимание на Pentax DA 18-250 mm f/3.5-6.3 ED Al(IF)
У него, правда, дыра не постоянная.

:-D
1 / 1
s[mb[oz
16:46, 27.10.2008
От пользователя Глаз-оттяг
SMC Pentax DA 17-70 mm F4 AL SDM


От пользователя Глаз-оттяг
должен быть самым лучшим из перечисленных.
1 / 0
Медитирующий человек
01:27, 28.10.2008
От пользователя nokia61

Очень содержательно!
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.