ЧТО ТАКОЕ "ХОРОШО" И ЧТО ТАКОЕ "ПЛОХО" ???

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

70 голосов - оценка 8.4 ХОРОШО?




Фотография из Фотогалереи на E1.ru

65 голосов - оценка 5,18 ПЛОХО?

как Вы думаете? И почему?

категории зло... :-)

1-ая ну фэшн ж как не крути
а 2-ая чистый репорт...

а народ счас чо любит, любил и будет любить? правильно!
хлеб и зрелища.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2008 01:52]

:-) Тут , вероятно, не оценка " художественности" , а оценка затраченных "человеко-часов" на создание образа! А сам я с такими оценками согласен!(ведь больше сравнить не с чем! Где кадр на 10!? А??? :cool: )

так где хлеб? А зрелища где больше?

Может таких не бывает?

стока света и шопа потратили, а кочку сорняковую слева внизу оставили )

в первой зрелища больше...а хлеб он ж такой....не обязательно буханка...жажда может быть и по фэшну...

ЗЫ
сам проголосовал за 2-ую :-p

Кто может посчитать временные затраты на кадр 2? может человек снял его случайно? А может шел к нему долго?

Если :-D , -то фотограф-эстонец!(иначе-не понятно!) Знаете , а я "чо-то" не понял смысл "щели" ! Ничто, занимающее 3/4 композиции , и в " щель" видна " ЖИЗНЬ" размером в 1/ 4 !!!!!



[Сообщение изменено пользователем 10.10.2008 03:20]

типа "все выходит(ят) из щели"?

По мне и то и то претензионная посредственность, но от второго кадра тошнит в разы меньше, да. :-)

типа камера подглядывает, появляется некая интимность. )

вроде обсуждение фотографий в соседнем форуме 8(

А при чем тут оценки зрителей?
Вы в первый раз сталкиваетесь с и-нет голосованием?
Голосование в и-нете это не голосование за лучшую работу, а показатель програмистского мастерства или большого круга знакомых-друзей... это все зависит от того на сколько хорошо постарались программисты сайта устроителя конкурса. Только не показатель лучшей фотографии.
Обе фотографии выполненны в разном стиле, жанре и т.д. И естественно у разных людей будет разные предпочтения в этом, но сомневаюсь, что это можно объективно оценить, хотябы только основываясь на том, что они разные.

;-) я , конечно , не в курсе

и
---
Но , тогда "скиньте фотку" хотя-бы на 9,5 ( и пофиг

) мы сравним с двумя предыдущими и тема будет :ban:

первый - пустышка
второй - фотография.

это не тот форум, где готовы без стеба обсуждать такие вопросы, думаю вам это и так понятно :-)

Обе фотографии хороши. Мне кажется, в фото бывает нравится-не нравится, а не 5, 6 10, 15 и тп баллов.

да ну... имхо первая классная, только шоп слишком уж палится

Решила проверить, граф Синяя Борода, ваши слова насчёт мастерства программистов E1:
- С плюсами и минусами в темах форума все в порядке. Не могу поставить оценку дважды.
- В фотоальбомах творится что-то странное…

Голосую за одну фотографию, другую … и дальше…
Ради интереса возвращаюсь к тем, за которые уже проголосовала. Снова голосую, ставлю оценку…
И, к моему изумлению, вижу, что мой голос снова принят…

Получается так, что за одну и ту же фотографию нельзя проголосовать сразу несколько раз,
но через возврат назад или переход к следующей фотографии,
а потом, возвращаясь снова к той, которой хочу поставить несколько раз оценку, -
я это сделать смогла.

ТАК, ЧТО ТАКОЕ "ХОРОШО" И ЧТО ТАКОЕ "ПЛОХО"?

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2008 02:54]

Мне кажется, Василий, голосование могло бы стать гораздо справедливее,
если бы фотографии в альбомах на Е1 были просто пронумерованы, без указания автора снимка.
А в финале вы озвучили бы номера фотографий и фамилии авторов.
Негатив идет ещё и по отдельным фамилиям.
Если честно, ожидала от конкурса более интересных работ.
Хотя, ещё не вечер :-)
Возможно нас всех ждут сюрпризы ;-)

Да, наверняка! НО! Тогда авторы получили бы меньший промо, в нашем случае они СРАЗУ получают возможность быть увиденными.
На результаты судейства никак не повлияют оценки под фото. Фамилии авторов тоже никак не скажутся, судьи имеют слишком большой вес и значимость в мире фотографии, чтобы судить по фамилиям.


очень надеемся

Хотя есть проблема:

Все мои знакомые фотографы занимаются тем же, сидят и ожидают... и не выкладывают своего....и ожидают дальше
:-(

А меня терзают смутные подозрения, что показывают обнотипные фотографии не из-за того, что авторы по другому не могут делать, а по тому, что выбирается из присланного и подгоняется под понятие свадебной фотографии устроителями данного мероприятия.
Для примера Появляется одна фотография одного автора... очень сомнительно что человек на свадьбе сделал одно фото... Больше похоже, что остальные фото автора, которые он прислал не подошли под определенный критерий отбора.
Соответственно если просеивать горох, через дырочки одного калибра - на выходе горох будет боле-менее одинаковым. И уж точно, будет отсутствовать горох большого размера! Хотя без отсева среди гороха могут попадаться и бобы..
Хотя, на мой взгляд, зрителям было бы интересно посмотреть, кто во что горазд. Да и бобы бывают занятными...