Как лучше сфотографировать луну?

Question

дайте кто нибудь совет,фото есть в Е1

demiurg_ii · Accepted Answer

- использовать штатив
- увеличить ISO speed (при 250 ваша камера использует выдержку 1/8с, что, естественно, очень долго для съемки с рук)
- увеличить диафрагму (светосила) до максимума
в общем добиться минимальной шевеленки

- использовать центральную или центровзвешенную экспозицию (умеет ли это повершот 590?)
- или уменьшить EV на 1-1.5 руками (опять же -- умеет ли?)
- руками же уменьшить выдержку (...?)
в общем, избавиться от пересвета

- фотографировать на длинном конце фокуса, он там, вроде, за 400 мм в 35мм эквиваленте?

Accel · Answer

В ширину - чуть больше, чем полградуса везде. В высоту у горизонта чуть меньше.

Еще скажите, что он был виден не как звезда, а как диск  :-D
ПС посчитал: на 10 мпикс матрице на 300 мм диск Юпитера будет величиной не более 8 пикс на кропе и 5 на ФФ. Некоторые звезды, угловые размеры которых

граф Синяя Борода · Answer

Мне говорили параметры съемки луны, но сейчас я уже не помню при каком ее положении на небе.
При ИСО 100, выдержка 1/125 сек, диафрагма 5,6.

По большому счету, если вы видите пересвет луны, то вполне логичным было бы начать делать выдержку более короткой...

Андрей (mine) Головин · Answer

примено так. плюс-минус ступень.

pipipipipi · Answer

и зачем она вам такая нужна??? Чистая точка маленького размера :-)

ИСО побольше - выдержку поменьше  :-) 
если 400 мм то минимальная выдержка 1/400 или штатив.
Луна очень светлый объект, так что возможна выдержка 1/500 при ИСО 400 и короче.
Но уговой-то размер ооочень маленький :weep:

VideoMike (снимаю, порчу) · Answer

1. Снимай за городом, т.к. в городе очень сильная задымленность и засветка.
2. Луна достаточно яркая, и выдержка должна быть маленькая.
3. Проведи серию экспериментов, чтобы выяснить оптимальные параметры. 
4. Никакого автомата, все параметры вручную, в т.ч. фокус.

:lol: 
Борода, угловой размер Луны всегда составляет 30', т.е. 0,5°, хоть здесь, хоть в Африке, хоть на закате.

DN_ipsum · Answer

Угловой размер луны самый большой, когда она в зените.
Однако, когда луна у горизонта, возникает обман зрения, что размер луны больше.
Обусловлен он тем, на мой взгляд, что когда луна у горизонта появляется возможность сравнить размер луны с предметами, размер которых мы знаем.
Когда же луна в зените, сравнить размер не с чем.

Убедиться, что это так можно двумя способами.
Либо методом построения на бумаге, либо фотографированием луны в зените и у горизонта.

С солнцем картина та же самая. На закате создается обман, что оно больше.

Человек-магазин · Answer

вот тут посмотрите и спросите автора , да и обсуждение там есть , написанно как снималось 

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=117&t=40252&i=40252

valerros · Answer

Видимо речь об этом снимке:

По-моему "легендарный" Дударев тут слегка не попал в фокус (либо его Таир был жутко разъюстирован), что немного компенсировало "вытянутость" звезд от суточного вращения. Хотя спутники все проработались. Для уровня простого ламерского баловства снимок неплохой.

Пугаете. Может всё-таки самый крупный спутник Юпа -- Ганимед?  ;-)

Вообще, Вы по-моему зря скептицируете. Если у автора темы действительно экв фокус 400мм то на снимке вполне нормально будут видны лунные кратеры. Другое дело, сможет ли он попасть в фокус, и насколько резким окажется объектив его фота на длинном конце...

demiurg_ii · Answer

Я перепутал. :) Это у S5 за 400мм. У A5xx - где-то 140мм, похоже на фото и есть длинный конец фокуса.

Beta_version · Answer

Точно ведь оптический обман. 
Провел опыт, снимал все на 300мм, f/11, 0.3с с промежутком между кадрами около часа.
Вырезал 100% кропы размером 500х500 пикселей
Вот что вышло (оригинал размером 1532х516 точек можно скачать в альбоме):

Развернул луну для сопоставления размеров.
Луна оказывается даже становится меньше.

Теперь у меня нет сомнений, Вы правы!

Я в шоке! 8(

FIREPROOF · Answer

Для нечитавших Исидора Яковлевича , переведу --виновата атмосферная рефракция и оптический обман!

Beta_version · Answer

Не читал.  :-) Ну кароче интересно стало. Ставлю эксперимент.
Один кадр сделал сейчас, другой попозже на 300мм
потом сравню попиксельно.
В самом ли деле обман зрения или все же что-то есть...
К сожалению у меня не получится снять луну у самого горизонта, дома закрывают. 
Мож кто тоже подключтися...

Андрей (mine) Головин · Answer

Перельмана не читал в детстве, чтоли? Луну в любом месте можно закрыть таблеткой аспирина (советской) в вытянутой руке. Или копеечной (советской же) монетой. Какой большой она бы тебе не казалась :)

Beta_version · Answer

Речь-то идет о видимом, а не реальном угловом размере!

Что тут спорить, разве не видно невооруженным глазом, что она больше у самого горизонта? 
Сегодня например кто-нибудь солнце у горизонта на закате видел? Распухло так, что мало не покажется...

Alexander (Интеллект-фото) · Answer

На этой фотографии луна снята на Canon 400d + ef100-400mm L + 2x конвертер , диафрагма вроде 11 или чет типа того исо 400 выдержка 1/200 примерно .
если надо то более точно могу сказать поже когда экзивы посматрю

DN_ipsum · Answer

не надо так кричать.
см. выше:

DN_ipsum · Answer

Ну, если быть точным, то это не так.
Орбита Луны имеет эллиптическую форму.
Соответственно и видимый с поверхности Земли угловой размер бывает разным.

Proksi · Answer

спасибо
 :-)

Beta_version · Answer

А помоему тут все дело в оптическом эффекте атмосферы земли... Ближе к горизонту толща воздуха через который идет до нас свет от луны увеличивается и она (атмосфера) работает как увеличительная линза. Разве не так?

граф Синяя Борода · Answer

Мыльницей ведь снимает.

На закате-восходе снимайте, будет больше, но и светимость меньше будет.
А если поснимать при свечении неба, тоесть не будет такой дикой контрастности между светом и темнотой, то и цветных ореолов будет меньше.
Сегодня, например она была на восходе очень большой и небо при этом светилось.

Например, Дударев снимал Юпитер со спутниками... на 300 мм....

Mihey81 · Answer

если фотать мыльницей то ИСО самое минимальное

сомневаюсь что то много для мыла...

FIREPROOF · Answer

:weep:  Жаль, что Вы ,Stаlin_AS ,в телескоп Луну( для себя !) не сфотографировали !!! Так-бы и фокус появился и хроматическая абберация была-бы незаметна!!

 Поздравляю ! Практика торжествует! Теория посрамлена!
 :beer:

FIREPROOF · Answer

поставим точку

-около 0,5 град. В зените Луна ближе к глазу наблюдателя на 3,100 км , чем у горизонта , т. е. на 0, 8 % БОЛЬШЕ ВИДИМЫМ РАЗМЕРОМ!!!!

:lol:  :lol:  точно! Меркурий 13-5сек! Венера 64-10сек! Марс 25-4сек! Юпитер 50-31сек! Сатурн 20-15сек! Кольца Сатурна-48-35сек!  :ultra:  :ultra: 
Ребята, не порите " чушь" 1 CНИМАЙТЕ В ТЕЛЕСКОП!!! :ultra:  :ultra:  :ultra:

Как лучше сфотографировать луну?

Поделиться