чем лучше зеркалка

От пользователя Интеллект-фото
скорость старта


От пользователя Интеллект-фото
автофокуса


От пользователя Интеллект-фото
большая матрица


Если все это реализовать в мыльнице - то качество снимков будет таким же, как у зеркалки?
0
ad80120
От пользователя YoDa(Co)
в мыльнице - то качество снимков будет таким же, как у зеркалки?

тогда мыльница не будет мыльницей f будет "зеркалкой" без зеркал и ручного фокуса.. тоесть с урезанным функционалом.. тк большая матрица= другая оптика (к томуже другое энергопотребление кстати- неприемлемо для мыльниц)

а надо ли?

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2005 13:26]
0
От пользователя ad80120

Мне неясно, почему, когда спрашивают "чем лучше зеркало", говорят про скорость фокусировки, размер матрицы и скорость старта. Мне кажется, никакой связи с зеркалом нет. Скорость старта - процессор, фокусировка - привод объектива, размер матрицы и без зеркала можно сделать большим. А удобство зеркалок заключается в удобных ручных настройках, сколько ни пытался я настроить резкость вручную на мыльницах - получается полная ерунда, даже на псевдозеркалках. Смотреть через объектив гораздо удобнее, чем через зернистый экранчик. Ну и шумы матрицы, как я писал выше.
0
ad80120
От пользователя YoDa(Co)
говорят про скорость фокусировки, размер матрицы и скорость старта.

1) имеют ввиду очевидно ручной фокус... в незеркальном фотоаппарате смысла не имеет
2)размер матрицы- вопрос давно меня мучает почему не поставить большую.. ответ предположительно- а) большая матрица требует более габаритного (и сложного) обьектива 2) у нее больше энергопотребление что резко противоречит цели мыльницы- быть компактной и жить долго от мало батарей..
3) скорее всего разницы существенной нет (я не заметил) может дело в более дорогой электронике и механике в зеркалках...

тоесть в принципе можно к примеру сделать мыльницу с матрицей 3\4 но она будет а) тяжелая б) дорогая с) жрать батареи.. что не согласуется с "мыльницей"
0
Сложно и дорого пока делать матрицы. Щя откатают, и будем тащиться от цифры типа 60х60 :-d
0
От пользователя °°• €kb •°°
Сложно и дорого пока делать матрицы.

Меня вот вопрос мучает постоянно: почему матрицы большего размера стоят дороже при одинаковых разрешениях?
0
Elowen Deeowen
От пользователя ad80120
имеют ввиду очевидно ручной фокус... в незеркальном фотоаппарате смысла не имеет

и все дальномерное богатство поколений - ф топку прогресса? ;-)
0
ad80120
От пользователя Elowen Deeowen
и все дальномерное богатство поколений - ф топку прогресса?

:-) :-)
От пользователя YoDa(Co)
Меня вот вопрос мучает постоянно: почему матрицы большего размера стоят дороже при одинаковых разрешениях?

очевидно сложнее сделать хотя вопрос меня мучает почему? вродебы меньше сложнее
0
DragoNOIR
От пользователя YoDa(Co)
Мне неясно, почему, когда спрашивают "чем лучше зеркало", говорят про скорость фокусировки

Потому что принцип фокусировки разный. У цифрокомпактов - по контрастности.
0
dch
Матрицы делают из нарезанного на пластины монокристалла кремния. Из одной пластины можно нарезать много маленьких матриц и мало больших. Кроме того, у больших матриц очень большой процент брака, а следовательно высокая цена.
0
@SlaSh
А явообще не понимаю при чём тут размер матрицы... Тупой наверное. Хоть и понимаю, что чем меньше оный размер, тем проще бороться за глубину резко изображаемого пространства и дешевле объектив.
Ну а что кушать то тогда будут производители оптики??? Поддержим, короче.

А вот зеркало фотокамере нужно очень даже! Вот как вы определите, что крышка с объектива не снята? Вот, а вы говорите качество, ручной фокус.... DSLR - могла бы стать лучшей продукцией в фото. Но тут понабежали с зеркалами, объективами, и ручным фокусом... и нет моей мечты о скоростной съёмке. :-(
0
Elowen Deeowen
От пользователя @SlaSh
и нет моей мечты о скоростной съёмке.

купи себе видеокамеру: 24 кадра в секунду - быстрее и не надо
0
StasVL
От пользователя YoDa(Co)
А удобство зеркалок заключается в удобных ручных настройках, сколько ни пытался я настроить резкость вручную на мыльницах - получается полная ерунда, даже на псевдозеркалках. Смотреть через объектив гораздо удобнее, чем через зернистый экранчик.

Конечно, смотря какую камеру считать мыльницей, но на своей Минольте А2 мне удается навести фокус вручную достаточно точно. Правда, примененное мной слово "удается" показывает, что не все так хорошо, как я описываю. Поэтому у меня вопрос (я тут его уже задавал ранее) к YoDa(Co): про какую зеркальную камеру говорите? Как я понял, D70 и 300D не имеют в видоискателе микропризм и клиньев для облегчения фокусировки, а просто матированный экран. На Зените по микропризмам мне наводится очень легко, а вот по матированному стеклу - не знаю ибо нет, и попробовать негде. Все еще осложняется тем, что у меня -4.5 зрение. Опишите, плиз, свои впечатления.
0
DragoNOIR
От пользователя Elowen Deeowen
24 кадра в секунду

Извините, но 25, если речь идет о PAL.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя DragoNOIR
Извините, но 25, если речь идет о PAL.
В Секаме тоже 25. Это в кине 24.
0
DragoNOIR
720x576@25 DV PAL
720x480@30 DV NTSC
0
DragoNOIR
А если быть точным, то не 30 (тридцать) а 29,97 (двадцать девять целых и девяносто семь сотых) кадров в секунду.
0
@SlaSh
Да хоть сорок кадров. Видео никогда не будет даже приблизительно стоять с фоткой при распечатке. Я неправ?
Хотя в видео своя прелесть есть.

Даже вот такого качества у вас с видео неполучится....А он ужат в размере и в качестве jpg по самое небалуйся. А жизнь то движется... И самые интересные моменты, увы не длятся долго.

http://images2.imagehigh.com/imagehigh/03062005123...
0
От пользователя StasVL
Опишите, плиз, свои впечатления.

Я могу только с мыльницами сравнивать. :-)
0
DN_ipsum
От пользователя @SlaSh
А вот зеркало фотокамере нужно очень даже! Вот как вы определите, что крышка с объектива не снята?

????
Моя цифромыльница с крышкой не работает.(думаю, как и все другие цифромыльницы, в отличие от мыльниц пленочных)
Обхожусь без зеркала.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.