Опять вопросы к владельцам цифрозеркалок

Вроде уж больше года активно слежу за областью цифровых ф/а (до этого, кстати, был их противноком), но только сейчас с удивлением обнаружил упоминание о том, что зеркальных ф/а динамический диапазон шире. Пробую поиск, но так сразу что-то не нахожу...
И второй вопрос, более жизненно важный. Как в Е-бурге обстоит дело с гарантией Никон, Кэнон? А то купишь ф/а за 30тыров, хочется как-то хоть надежду какую-то иметь...

вероятно иммется ввиду возможность поголовно всех снимать в raw хотя может еще нет острой необходимости в фильтре УФ на матрице.. хотя странно...

Естественно шире.. матрица больше, размер пикселя больше, динамический диапазон больше и уровень шумов меньше..

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2005 14:55]

Шире, чем у чего? Если сравнивать с пленкой, то уже.

не понял почему шире?? уровень шумов понятно а с сенсора что у зеркалки что у незеркалки мы получим 12 битные данные где FFF максимально яркий а 000 черный тоесть все кроме наличия зеркала и КАЧЕСТВА матрицы у них все одинаково... инае говоря динамический диапазон это отношение самой маленькой регистрируемой светимости к самой большой и равен 8096 если не ошибаюсь... а если предположить что с уменьшением размера фотодиода он "неспособен" распознавать детали то получим что при разнице размеров матриц 1/2.7 и 3/4 дюйма (почти в 2 раза) элемент отличается по площади в 4(!!!) раза тоесть как минимум 2 бита у нас либо лишние в "мыльницах" (врядли они есть тк иначе алгоритмы у них можно резко "ускорить") либо 2 бита нам "недодали" в профессиональных зеркалках.. что тоже врядли.. все матрицы таки 12 битные... и производители таки думают о качестве потерь времени (в мыльницах) и качестве изображения (в зеркалках)

возможно этот фактор существенен при ночной сьемке
когда в кадре как яркие детали (луна) так и темные (детали неба) но это вопрос ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ матрицы.. тоесть можно сказть что более ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ матрица способна(в очень специальных условиях) получить снимок с большим динамическим диапазоном.. а чувствительность вот уже и зависит от размера матрицы


[Сообщение изменено пользователем 25.05.2005 18:13]

у канона есть сервак в городе , у никона пока нет , но скоро будет

Имел в виду что шире, чем у цифромыльниц. Москва вчера упала, поиск завершить не удалось, сейчас попробую продолжить, где-то видел ссылку на то, что "ДД пленки отдыхает" по сравнению с цифрой.


Вот, как программер я все это прекрасно понимаю, потому и удивился.

фигня....

StasVL - как то основной твой вопрос похерили! ;-) Короче активно занимается сервисом этих брендов камера сервис - так что не переживай и бери любой аппарат - в самом плохом случае можно вернуть деньги.
camera-servise@nexcom.ru

При чем полная.

много снимал на пленку раньше, и сканировал сам.
Купив 2 года назад 10-ку, разочаровался ДД,
на светах ноли, а из пленки всегда можно вытянуть информацию, она прощает ошибки в 3 ступени диафрагмы.
Хотя если сравнивать со слайдом + плохой пленочный сканер, тогда да, ДД у цифрозеркалки повыше.

Длительный поиск и прочтение позволили сделать предварительные выводы:

1. На тему разности ДД пленки, слайда, цифры не стОит заморачиваться, ибо однозначного вывода нет и пока не будет в силу путанности в массах понятий ДД и фотоширота, а так же отсутствия четких методик оценки этого самого ДД. Подобное с шумами на цифре - нет четкого определения типа "шум в 5 баллов". Единственный полезный вывод - процессы неодинаково линейны/нелинейны. Пленка лучше прорабатывает света, цифра - тени. Может, именно потому часть современных ф/а в (полу)автомате (не М) снимает с недодержкой? Экспонометр заточен под то, что потом из RAWа можно подтянуть недостающее.

2. Про другой ДД на зеркалках - на сегодняшний момент есть 2 типа широко распространенных матриц - CCD и CMOS. Причем, вроде, последний даже чуть похуже в использовании. И, если Nikon D70 и Minolta A2 сделаны на одинаковых (по типу) матрицах CCD, то в определении широты ДД будет значащим (как писАл ad80120 выше) разрядность снимаемых с матрицы данных.

Не думаю, что местные корифеи узнали тут что-то новое, но новичкам первые штрихи к глубоким знаниям.

да вобщем нет про Cmos и ССD можно говорить так - одни хуже в чемто другие лучше в чемто но кмос по идее на этапе сенсор-ячейка памяти предполагает меньше потерь.. также она значительно дешевле (по сути это многоразовая пзушка со спиленной крышкой :-) )