Кроп и ФФ

Решил сделать себе подарок под новый год...))
Задался тут вопросом.. что же взять? Полнокадровые матрицы, кроп, кэноны, никоны..
Если полнокадровые, то Canon 5D Mark II или Nikon D700..
Если кроп, то Nikon D300 или Canon 50D…
Вот и думаю, какие задачи кроп решает лучше чем фф, а фф лучше чем кроп?
Стоит ли переплачивать и брать ФФ ?
Знаю что у ФФ камер серия менее скорострельна чем на кропе, но насколько это критично? 3-4 кадра ФФ, против 6 кропа…
В общем, выбираю себе из этих 4 камер, в 2х форматах)
Если кроп – то Никон д300 и Кэнон 50д
Если ФФ – то Кэнон 5д Марк 2 и Никон 700д
Не знаю за какую камеру начинать фанатеть, все нравятся..

точно! скоро ведь новый год! :-)
ps: всех с наступающим!

пока все это появится в продаже, чтобы пощупать и выбрать тактильно, а не теоретически, есть время подумать над парком оптики, ведь какая бы навороченная камера не была - главное оптика.

есть время подумать над стеклами... и начать фанатеть.

Золотые слова, товарищ!
А какая оптика самая лучшая? Правильно, которая самая дорогая.
А у кого самая дорогая? Правильно, у Sony. Поэтому А900, заяц 24-70, белый 70-200G и будет вам щасье.
зы Представляете, подходит девушка, спрашивает: а сколько у вас сант..., блин, мегапикселей? А вы гордо так - 24 ;-) . Воот. А с D700 от стыда можно под землю провалиться :-D

урезанная матрица - она и в африке - урезанная матрица

ясен пень зеркалка лучше чем мыльница ,а Хасель - чем зеркалка,чем лучше - размером матрицы;
какие вопросы ?

а чо типа хассель - не зеркалка?

Это где такое есть?Дайте две (с)
По теме: деньги есть - ФФ, нет - кроп. Но самое главное

Угу. А 4х5 с пинхолом порвёт марковку с элькой в мелкую дребезгу.

А чем лучше - тем что длиннее и толще! :lol:

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2008 11:45]

а если с норм объективом?


[Сообщение изменено пользователем 22.09.2008 12:00]

А если с нормальным объективом...
А если времени навалом...
А если денег вагон...
А если фотограф опытный...
А если экспонометр хороший...
А если сцена статичная...
А если освещение хорошее...
А если отсканировать на барабаннике...
А если напечатать на A0...

Тогда конечно лучше будет. :-)

Определитесь какие виды съёмок у Вас наиважнейшие. Для макро и съёмок телевиками кроп лучше, для съёмок в помещениях с ограниченным светом нужен ФФ, так же если Вы любите очень широкоугольные объективы . Для портретов почти без разницы, для пейзажей тоже , кроп с хорошей оптикой будет иногда и получше ФФ, так как на цифро-ФФ с объективами проблема.
Так то если исходить из стоймостного выражения техники, то лучше кроп с качественным объективом, чем ФФ с посредственным. Ну если Вы не миллионер конечно.
Это не агитация за кроп, для каждого вида съёмок удобнее свой вариант и по многим параметрам кроп, для нас нищих, пока интереснее.
Раз Вы такие вопросы задаёте, то рекомендую брать Д300, пока разберётесь что для Вас важнее, подкопите объективчиков, появится и ФФ за приемлимые деньги.

предложенные кэноны брать к новому году смысла нет. они только анонсированы, и до нового года цена на них будет завышена. среди кэнонов стоит смотреть на 40д, а еще лучше на 450д и хорошую оптику с еф-байонетом.
или, если уж приспичит фф - старый пятак.
никон д700 - спорный вариант, на фоне свежеанонсированных кэнона 5дм2 и сони а900, больно бледновато выглядит.
но, опять же, плясать от парка оптики и финансов, на нее планируемых. брать фф и к нему сигму на сдачу - зачем?

* А если отсканировать на барабаннике...

исключить.

* А если напечатать на A0...

добавить - оптически!

* Тогда конечно лучше будет.

на самом деле лучше будет всегда. другое дело что без света (с неправильным светом) с плохой экспонометрией и всякую фигню не надо снимать вообще. к сожалению, понимание этого приходит только когда кадр не бесплатный. ;-)

а по теме
1. самую дорогую оптику выпускает Zeiss.
2. ФФ - неФФ - пофигу для тех целей, для которых планируется использовать.

ИМХО само собой.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2008 16:10]

На самом деле почти всегда будет хуже. Чтобы добиться приемлемых результатов от 4х5 надо многому научиться да и снимать регулярно. Как я писал для этого нужно много свободного времени и свободных денег.

извечный вопрос "что больше зеленое или квадратное?" ...

Вот вот.

И чего больше весит кило камней или ваты.

Есть еще такой параметр как плотность пикселей их размер и прочая. Подумайте над ним.
Плотность как не странно выше у гнуси и пентюха. Где-то на импортном сайте нашел таблицы с плотностями и графиками MFT, но вот не помню хде.

ФФ и точка!
Все дальнейшие рассуждения бессмыслены.
Больше матрица - выше детализация.

Кенон - Никон - вопрос религии - я взял Кенон.

Но когда чел-к задает такой вопрос,

то думаю, что ему хватит 400Д. или Никон Д40.
Все, что выше - выброс денег на ветер. Во всяком случае на этом этапе.

проверил на себе штоле?

* Чтобы добиться приемлемых результатов от 4х5 надо многому
* научиться да и снимать регулярно

ИМХО это все равно лучше фотоананизма с выкладыванием мегатонн превьюшек в виртуальную сеть! ;-)

кстати насчет "кучи денег" то есть бюджетные варианты, соспоставимые по цене с дерьмоцифрой.

* ФФ и точка!
* Больше матрица - выше детализация.

не совсем так. чем больше площадь кадра - тем лучше очень хорошо работает с пленкой и совсем не работает на цифре. есть куча всяких факторов, которые косвенно вляиют на результат. и однозначного вывода сделать нельзя.

за цену только тушки пятака можно легко взять офигенный карданчик 4х5 с набором стекол!

Новый?



Да, кстати Вы подумайте. У Кенона вспышки встроенной нет.

* Новый?

в том числе и новый! при стоимости тушки 5D в 2700$ вот вам камера:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/63354-REG/Wi...

вот стекла

http://www.bhphotovideo.com/c/product/36862-GREY/N...

http://www.bhphotovideo.com/c/product/36887-GREY/N...

http://www.bhphotovideo.com/c/product/36914-USA/Ni...

и еще вот это на сдачу:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/17542-REG/Fi...

ИТОГО: 2732$ и заметьте, что все новое и далеко не самое дерьмовое. ну а если брать б/у то можно вообще шикануть ;-)

PS: кстати, есть вот такая камера для очень малого бюджета
http://www.bhphotovideo.com/c/product/474058-REG/B...

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2008 21:37]

при продаже 5д с 85 1,2 (через год пользования) я потерял примерно 60 тр. на эти (только потерянные) деньги можно было взять офигенный комплект 4х5! а потенциал каждого удачного кадра на пленке несравнимо выше любой аналогичной цифроваты... так что...

знать бы раньше...
но рынок, сцуко - слепит, баранит и стаднит.

ps: всем удачи.

и участие в подобных темах с голенькой шашкой аналогично...