ISO в цифровой фотографии.

До сих пор сниматиь приходилось больше мыльницами цифровыми и плерочными фотиками, поэтому с этим параметром относительно цифровых фотоаппаратов не сталкивался.
Сделал серию кадров (ISO 400) - фотки получаются зернистыми. Дело в ISO или матрице? Как правильно использовать этот параметр при съемке цифровой камерой?

и


По возможности ставь минимум.

используй 60-100 если условия позволяют... на большенстве фотиков есть авто режим...

Обычно АВТО ставит ИСО не более чем максимальное ИСО фотика, деленное пополам. Ставь минимальное, но контролируй выдержку, чтобы длиннее чем 1/60 с рук не было.

На Соньке снимаю на ИСО 200. В целом недурно. Но когда что-то важное, ставлю сотку и добавляю свету.

Смотри http://www.afanas.ru/video/photo.htm
все разжевано!

А у меня Olympus C-4000Z даже при 400-ке красиво отрисовывает...

Шумит при 400 только так...

Кстати я не понимаю почему параметр чувстивельности (ISO) сделан фиксированным? В угоду психологии?

Ну а уж если очень хочется убрать шум - то можно сделать это программно. Начиная с Фотошопа. А можно и NeatImage попробовать. Для массового исправления удобнее и быстрее. Только разрешение оставляйте высоким и только после правки "crop".

при этом изображение теряет в деталях - становится более размытым

умело делать дак и не заметишь а такта логично.. потерянную инфу то где взять?

я стараюсь снимать пока позволяют условия на исо 100

только у пленки.
Хотя есть пленка с изменяемым ISO.
У почти всех цифровых фотокамер он изменяемый.

:-)
А производители камер - то и не знают.
Бьются, бедняги, над сниженим шума.

:-)


Не доконца сформулированная мысль вот к этому и приводит. Спасибо, ткнули мордой лица, DN_ipsum.
Итак, повторяю вопрос: Зачем сделан фиксированный шаг чувствительности? Один хрен с каким коэф-том. усиливать сигнал снятый с матрицы, почему не делают плавающую шкалу?

А по поводу шумов... Блин, ну в 50 процентов снимков детализация и потерянная инфа нафиг не нужна. Не верите - продемонстрирую.
К тому же, Дед Мазай сделал серию кадров. Может они интересны и дороги ему? Так не бывает???

ну на самом деле далеко не фиксированный.. тотже никон к примеру меняет от 60 исо с шагом 30-40 едениц тоесть 60 100 130 итд... и даже позволяет ручками выбирать из этого сет... а вот сонька к примеру дает ставить руками 100 200 400 итд но САМА при автоэкспонировании "плавает" на 100 120 итд... но опятьже ДИСКРЕТНО почему? думаю потому что подобное ограничение заложено в физике матрицы.. (а вообще как выставляется чувствительность физически) я подозреваю что туда дается большее питание или изменяется частота опроса линеек сенсоров.. ну вобщем первая версия- что дискретностьисо связана с технологическими ограничениями... вторая версия в том что для того чтобы экспонировать кадр нужно произвести какието рассчеты как то гистограмма, макс точка, мин точка итд возможно эти рассчеты идут быстрее при наличии ТАБЛИЦЫ (смещений гистограмм к примеру) которые проще рассчитать для 10-20 конкретных значений исо... или метод половинного делениякпримеру- смотрим и распознаем что гистограмма ушла влево... исо кидаем со 100 на 200 - при этом она ушла вправо - делим пополам - 150 смотрим снова... итд.. тк чтобы получить результат нужно сделать КОНЕЧНОЕ число шагов и чем меньше тем быстрее... такчто вариант второй - для уменьшения лага при экспонировании.. но тогда действительно непонятно сфигв ли пользователю вручную выбрать не дают(дань моде?).. такчто вероятнее первый вариант

меня вот например давно уже заботит такой вопрос- всем известно что МАЛЕНЬКИЙ полупроводник сделать сложнее чем БОЛЬШИЙ.. дак почему тогда БОЛЬШИЕ матрицы считаются таким прогрессом и прорывом... с одной стороны в бюджетном сегменте рулит энергопотребление и размер- тут понятно что в мыльницах скоро 1/50'' будут :-) но почему тоже в сегменте хай-энда? почему бы просто не сделать 36 миллиметровую матрицу 4 мпикс и все будут тащицца! и оптика не такая разрешающевысокая требоваться будет? да хроматические аберрации поболе но тоже решали РАНЬШЕ это както.... в конце концов яб не отказался от 36 битной МОНОХРОМНОЙ камеры :-)


[Сообщение изменено пользователем 24.05.2005 18:10]

Так технически и выдержку можно сделать 1/126, 1/127.... на зачем?:-)

Подскажи как? Кадры терять действительно жалко, Фотошоп знаю достаточно хорошо.

Я неат имедж юзаю, мне нра :-) Нойс нинзя еще есть.
В лаб блюрить поканально...

НАсколько я представляю - время экспонирования и диафрагма определяется автоматикой (тоесть количество света реально попавшего на матрицу присерно постоянно, за исключением ручного режима). Тогда ISO получается не что иное как коэфициент усиления.
Ну да ладно. Используем что есть.

Подтверждаю - проще NeatImage скачать и им с шумами бороться. Кстати там настройки иногда полезно двигать. Особенно, если размер небольшой и нет однотонных участков.

Ну, а для фотошопа рекомендую вот так:

http://www.snarky.com/NFP/vb/upload/showthread.php...+%F8%F3%EC%EE%E2

да именно уселения (а не умножения результата) тоесть завязано на железо- повышения питания на базе транзистора (чтото вроде) оттого и растут шумы что характеристики полупроводников при этом меняются