Какие хорошие фотошколы?

почему бесмысленно?

Было уже не так недавно. Надо поискать в одной из тем лучше.

Только вот смотришь работы людей вышедших из фотошколы.....и они прям как однояйцевые близнецы, все похожи.

Если вы про учебные работы (гипсы, например), то разговор бессмысленный. Ещё раз говорю, хотите заниматься серьёзно - учитесь. Хотите хобби - читайте книжки (99 % из которых редкостное враньё) и продолжайте критиковать школу фотографии. :lol: А как-нибудь на досуге, сравните свои фото с фотографиями профессиональных фотографов (только действительно профессиональных, ато всякие бывают), и, поверьте, вы даже и сказать не сможете, как именно некоторые из фотографий сделаны... Хотя, зачем это вам?.. Вы же вольный художник! К чёрту цветоведение, световедение, Шварцшильда, поправки на бф и чф, серую шкалу и т.д... Да здравствует автомат!!! :lol:
Так что вам решать. :lol:

Льв?в. стоять двоє друз?в . до них п?дходить москаль М-извените пожалуста,как пройти в центр города? т? мовчать. москаль питає те саме по англ?йськи -мовчать. -по н?мецьки. -мовчать. -по польськи. -та сама ?стор?я. москаль обернувся тай п?шов дальше шукати. один ?з друз?в каже -ти диви яка розумна людина-ск?льки мов знає! другий -І ЩО ЦЕ ЙОМУ ДАЛО?!!!



I що?

Нет я как раз про последующие.....когда люди оканчивают школу.

А какие книги входят в 1% ?

А как вы можете за меня такое говорить? Мы не знакомы.

А это кто, простите? Сначало предлагаю обьяснить кто они эти загодочные существа - профессианалы.



Мне не стыдно признать что большеснтво так у меня и сделаны фото. Но тут обьяснения просты. Я не снимаю ни портрет, ни пейзаж...так что пока я буду крутить настройки....нужный мне кадр уже сбежит.



Я просто уверен что вы заканчивали какую то школу, иначе вы бы так не говорили))
Я тут не хочу говорить про сравнение своих работ с действительно известными людьмм в нашем маленьком фотогороде. Если мне что и надо доказывать, то никак не тут)))

Ты мне просто ответь.....что тебе дало обучение?

Всё дало, остальное было до обучения (желание фотографировать, например).
Естественно, что обучение не сделает из человека фотографа - ВСЁ ЗАВИСИТ от его личных побуждений. Признаюсь, что у меня, скорее всего, уйдут годы на отработку знаний, полученных в школе. + я планирую продолжать образование.
Если интересны душераздирающие подробности - лучше пишите в личку. :-)

Мда просто исчерпывающий ответ ))))

На многие вопросы я так и не получил ответов, хотя и догадывался что их и не будет))

Это лишний раз подвердило что школа дает только техническую сторону.......хотите больше - пожайлуста вам мастер-классы!
Тут я не спорю, мастер-классы действительно помогут найти себя в фотографии.

Просто процент дейтсвительно интереснейших фотографов из общего числа мною увиденных из фотошкол не так велик.....Примерно такой же как у самоучек

А что вы хотели услышать?.. Мы говорим на разных языках.

У вас всё ещё впереди, получите ещё.

Ни о чём. Вы не понимаете о чём говорите... Вот такое у меня о вас сложилось мнение. Среди самоучек тоже бывают интересные экземпляры, но образование - жизненная необходимость (особенно, если вы работать фотографом собираетесь)... Это как, не знаю, инженер, либо другая специальность... Нужны вы обществу со своим сомоучением путём проб и ошибок?.. Не спорю, знакомые будут и дальше восхищаться вашими работами, но продуманную, грамотно экспонированную фотографию (когда без всяких дублей получил, что хотел) без образования вряд ли получите. В любом случае - удачи вам... :-)

Откуда вы так во всем уверены)))

Вот благодаря таким как вы фотография в нашей стране превратилась из искуства в ремесленечество


Вы не поверете, но нужен)))


Вообщем вас контретно прозомбировали в школе......до того вбили что сейчас вы считаете что без нее никуда)) А все самоучки, недофотографы что ли)))

Насчет похожести фотографий выпускников фотошкол. Мне кажется это вполне объяснимым и нормальным. В школе дают базовые знания, основы, которые позволяют получать хотя бы технически грамотные снимки. И основы эти для всех одинаковы, поэтому первое время люди просто следуют штампам и правилам о которых им рассказали. Действительно одаренные творческие люди со временем учатся уходить от этих штампов, но при этом используют полученные знания и становятся на голову выше тех кто знает только технику и тех кто только "видит кадр". Художников тоже поначалу учат одним и тем же приемам, основам композиции и т. д., но это никому не помешало творить.
А насчет фотографии как ремесла,не вижу в этом ничего страшного. Лучше уж быть хорошим ремесленником, чем возомнить себя "непризнанным гением", на самом деле ничего из себя не представляя. К тому же с обучением ремеслу у нас как раз проблемы. А творец у нас каждый первый :-)

Дак по сути я согласен, с этим спорить то глупо.
Вот сколько тут фотографов постояно выкладывающих свои работы закончили фотошколы (я не говорю тут про семинары и мастер-классы)?

Меня же другое возмутило......что по мнению человека только люди закончившие школу могут творить и пробиться в фото. Хотя на деле далеко не так.

Да и вначале я говорил что согласен что в фотошколе дают базу, прчием не плохую....но вот что дальше происходит, вот об этом уже и спор.

ага...щаз всё бросил - и пошёл в фотошколу.....;o))
про книжки - тоже полное фуфло написали....
надо читать что тебе надо - а не что там пишут
а для базового курса - лучше книжки чем у Иофиса и Дыко - ещё не написали с 64 года

Это и требовалось доказать))

+100000000005000000000000000000000000000

:appl: :appl: :appl: :appl:

Да-а-а?.. И кто же на этом настаивал?.. Вы слышите только себя в этой беседе. Лично я говорил исключительно о преимуществе школы фотографии, а не о том, что человек, не закончивший школу не имеет прав, чтобы творить. Внимательнее! :-D

смелое утверджение

ну а неужели после нескольких месяцев, или даже недель выйдя из фотошколы станешь например Horst P. Horst' ом? ;-) надо сначала получить знания, отработать их как следует "на штампах" и уж потом, ну или по крайней мере в процессе, проявлять свое творчество

Совершенно верно, и на отработку могут уйти годы. Так что, надо быть к этому готовым... :hi:

Ага.
Достаточно заваливать горизонт на каждом 2-3 кадре, пользоваться исключительно диафрагмой 1.4, если с цветами лажанулся - переводить в ч/б или серпию, "патреты" снимать в светлом ключе, ню непременно в ободранном подвале или разрушенных церквях, свадебную пару ползающей по стройке\свалке - слава творца обеспечена )

Ваши же слова.
То есть серьезно не учась, даже не фиг соваться)))))))))))))

ХВАТИТ ПРИПИСЫВАТЬ МНЕ ВСЕ ЭТИ СЛОВА. Я ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ!!! Об этом говорите только вы сами, ссылаясь на моё имя. Вы ведёте себя недостойно!

Тише, что ж вы так разволновались? Аж на капс перешли))

Я не приписывал, я процитировал

:lol: :lol: :lol: Ага, взяли их из моих сообщений?.. :lol: :lol: :lol:
Не позорьтесь, посоветуйте лучше школу, ведь тема-то об этом. :lol:

в школе прежде всего учат думать и думать о том, чтобы не тупо увидел-нажал на спуск, а увидел, подумал как это сделать, подумал как лучше это сделать и уже потом нажал на спуск, чтобы не было заваленных горизонтов, провалов по цветам и т.д.

"искусство фотографии - это во время НЕ нажать на кнопку" (с) забыл имя знаменитого фотографа

ага, очередная тема про фотошколы :-)
а я давно говорю... факу надо по школам.... :cool: и вверху прибить ;-)

по теме поддерживаю:


ну а вообще все люди разные, и школа дает всем разное
как фотошкола, так и любая другая школа/институт/университет в принципе ;-)



P.S. да и к вопросу:

советую, там очень даже нормально :hi: