Sony DSC - T3-T33

кто, что о них думает?
на сколько они удобны, как по качеству???
стоит ли брать и где найти дешевле?
0
Магеллан
http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?group_id=...
купил себе т33 недавно около месяца мне он кажется удобным ,но ведь все зависит от потребностей и возможностей :-)
0
От пользователя SAYMON™
кто, что о них думает?
на сколько они удобны, как по качеству???
стоит ли брать и где найти дешевле?

Красивый не спорю, но фотки .... отстой полный!!!!!!!!!
0
у меня Т1
От пользователя -=Sovetsky=-
Чистильщик, а ты его в руках то держал чтобы так заявлять смело?

для суперкомпактной мыльницы - напичканность и качество снимков на уровне.

+1
я до сих пор настройки изучаю...;-)

хоть шо можно испортить - на автомате... ;-)


От пользователя Чистильщик
Красивый не спорю, но фотки .... отстой полный!!!!!!!!!

если сравнивать с зеркалкой - ты прав....
но ты же не это имел ввиду...

пороюсь у себя.. фотки покладу сюда...
0
От пользователя -=Sovetsky=-
а ты его в руках то держал чтобы так заявлять смело?

Если бы не держал, то так не утверждал!
Объясните мне пожалуйста какие выйжут фотографии если сняты через объетив (хоть и карл цэйз) , который размером с объектив обычного телефона? :-)
А размер 1,8" ни о чем не говорит? :-)
Я не спорю он хорош, но только за свою компактность! :-d
Лучше уж взять Canon ixus 500 (фотки из компактов одни из лучших)
зы: шумит матрица у соне модельного ряда Т
0
посмотрел свои фотки... шуметь начинает при сумерках, при не достатках освещения... но я сильно с этим не разбирался....

когда я начинал пользоваться... пользовался на автомате - и жутко был не доволен качеством...
например - слабая вспышка...
начал разбираться в настройках... да нет... прикольный фотик...

п.с. Хочу зеркалку, да денег жалко... ;-)
0
AnGi™
По Т3 можешь обращаться. пока смогу найти цену получше. Ну а так уже Вышел Т7. Скоро реклама начнется ит.д.
0
всё, купил себе Kodak LS755
99.4x60.9x20.7 мм 125 гр. Sony DSC - T33
95x61x25 мм 170 гр. Kodak LS755
характеристики схожи, кодак не на много больше... зато в кодаке закрывается обектив и есть 3х кратный оптический зум а цена на 2,5тр меньше :-)
0
Магеллан
От пользователя SAYMON™
кодаке закрывается обектив и есть 3х кратный оптический зум

:-),у т33 тоже есть эти примочки.
0
От пользователя Fantom.
,у т33 тоже есть эти примочки.

на счёт закрывающегося обектива точно не знаю, а оптичиский зум там ГУАНО полное... он здалан за счёт какойто кривой оптики...
0
Магеллан
От пользователя SAYMON™
ГУАНО полное... он здалан за счёт какойто кривой оптики

ну вотвидишь ты за короткое время стал спецом по аппаратуре ,вот и соньку нехорошим словом обозвал :-)
0
Магеллан
да кстати оптика там совсем не кривая "Карл Цейс" всё же. :-)
0
От пользователя Fantom.
ну вотвидишь ты за короткое время стал спецом по аппаратуре ,вот и соньку нехорошим словом обозвал

я не спец, но очень многие говорят что там оптический зум зделан при помощи какойто корявой оптики...
если бы это была хорошая а не ущербная оптика, то думаю некто бы не стал делать выдвигающийся обектив :-)
0
От пользователя SAYMON™
я не спец, но очень многие говорят что там оптический зум зделан при помощи какойто корявой оптики...
если бы это была хорошая а не ущербная оптика, то думаю некто бы не стал делать выдвигающийся обектив


а кто говорит... а все говорят... (с)
я вот слышал что на марсе есть жизнь и чё...

железная логика...

а оно работает... (с)

а у моего Т1 - объектив закрывается... и больше мне нравиться чем у Т3
0
От пользователя SAYMON™
на счёт закрывающегося обектива точно не знаю, а оптичиский зум там ГУАНО полное... он здалан за счёт какойто кривой оптики...


От пользователя spac
пороюсь у себя.. фотки покладу сюда...


вот учился делать зумм
;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0
Это было Sony DSC - T1
T3 - думаю не хуже, а лучше... ;-)
0
нормально...
но меня бесят фразы, типа:
От пользователя SAYMON™
я не спец, но очень многие говорят что там оптический зум зделан при помощи какойто корявой оптики...
если бы это была хорошая а не ущербная оптика, то думаю некто бы не стал делать выдвигающийся обектив
0
От пользователя spac
но меня бесят фразы, типа:

ты бы стал покупать фотик переплачивая 2-3 касаря и приэтом если друзья хором говорят что там оптика худшего качества (ради размера) чем в более дешовом...
до профисионального ему как пешком в китай а в качестве мыльници можно и Kodak хороший взять ))
0
Criter
Поглядел фотки... Очень даже ничего. Сдаётся мне, что sony для бюджетного сегмента делает аппараты лучше, нежели свои почти килобаксовые модели. Заявляю, как пользователь DSC-828 уже полтора года.
0
Екатеринбуржец в 9-ом поколени...
От пользователя SAYMON™

это ты на свой кодак снял ?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0
От пользователя SAYMON™
ты бы стал покупать фотик переплачивая 2-3 касаря и

а я бы и не стал покупать сони т1... ;-) все мечтал о зеркалке... достался по дешевке... ;-)
но этот зато всегда в кармане... соотношение размер-качество и цена... (я его купил с рук (в два раза дешевле) нового... ;-)
0
От пользователя topik

да, качество ужасное так как снимал вспешке и руки тряслись...
От пользователя spac
а я бы и не стал покупать сони т1... все мечтал о зеркалке... достался по дешевке...
но этот зато всегда в кармане... соотношение размер-качество и цена... (я его купил с рук (в два раза дешевле) нового...

тоже хотел бы зеркалку, но вопервых нет таких денег а вовторых надо фотик в кармане :-)
когда будут деньги, куплю хороший фотик...
0
От пользователя SAYMON™
тоже хотел бы зеркалку, но вопервых нет таких денег а вовторых надо фотик в кармане
когда будут деньги, куплю хороший фотик...

+1
ХОЧУ ЗЕРКАЛКУ - ДА ДЕНЕГ ЖАЛКО.... (с) мое... ;-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.