Sony DSC - T3-T33
кто, что о них думает?
на сколько они удобны, как по качеству???
стоит ли брать и где найти дешевле?
на сколько они удобны, как по качеству???
стоит ли брать и где найти дешевле?
М
Магеллан
http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?group_id=...
купил себе т33 недавно около месяца мне он кажется удобным ,но ведь все зависит от потребностей и возможностей :-)
купил себе т33 недавно около месяца мне он кажется удобным ,но ведь все зависит от потребностей и возможностей :-)
на сколько они удобны, как по качеству???
стоит ли брать и где найти дешевле?
Красивый не спорю, но фотки .... отстой полный!!!!!!!!!
у меня Т1
для суперкомпактной мыльницы - напичканность и качество снимков на уровне. Чистильщик, а ты его в руках то держал чтобы так заявлять смело?
+1
я до сих пор настройки изучаю...
хоть шо можно испортить - на автомате...
если сравнивать с зеркалкой - ты прав....
но ты же не это имел ввиду...
пороюсь у себя.. фотки покладу сюда...
для суперкомпактной мыльницы - напичканность и качество снимков на уровне.
+1
я до сих пор настройки изучаю...
хоть шо можно испортить - на автомате...
Красивый не спорю, но фотки .... отстой полный!!!!!!!!!
если сравнивать с зеркалкой - ты прав....
но ты же не это имел ввиду...
пороюсь у себя.. фотки покладу сюда...
а ты его в руках то держал чтобы так заявлять смело?
Если бы не держал, то так не утверждал!
Объясните мне пожалуйста какие выйжут фотографии если сняты через объетив (хоть и карл цэйз) , который размером с объектив обычного телефона? :-)
А размер 1,8" ни о чем не говорит? :-)
Я не спорю он хорош, но только за свою компактность! :-d
Лучше уж взять Canon ixus 500 (фотки из компактов одни из лучших)
зы: шумит матрица у соне модельного ряда Т
посмотрел свои фотки... шуметь начинает при сумерках, при не достатках освещения... но я сильно с этим не разбирался....
когда я начинал пользоваться... пользовался на автомате - и жутко был не доволен качеством...
например - слабая вспышка...
начал разбираться в настройках... да нет... прикольный фотик...
п.с. Хочу зеркалку, да денег жалко...
когда я начинал пользоваться... пользовался на автомате - и жутко был не доволен качеством...
например - слабая вспышка...
начал разбираться в настройках... да нет... прикольный фотик...
п.с. Хочу зеркалку, да денег жалко...
A
AnGi™
По Т3 можешь обращаться. пока смогу найти цену получше. Ну а так уже Вышел Т7. Скоро реклама начнется ит.д.
всё, купил себе Kodak LS755
99.4x60.9x20.7 мм 125 гр. Sony DSC - T33
95x61x25 мм 170 гр. Kodak LS755
характеристики схожи, кодак не на много больше... зато в кодаке закрывается обектив и есть 3х кратный оптический зум а цена на 2,5тр меньше :-)
99.4x60.9x20.7 мм 125 гр. Sony DSC - T33
95x61x25 мм 170 гр. Kodak LS755
характеристики схожи, кодак не на много больше... зато в кодаке закрывается обектив и есть 3х кратный оптический зум а цена на 2,5тр меньше :-)
М
Магеллан
кодаке закрывается обектив и есть 3х кратный оптический зум
:-),у т33 тоже есть эти примочки.
,у т33 тоже есть эти примочки.
на счёт закрывающегося обектива точно не знаю, а оптичиский зум там ГУАНО полное... он здалан за счёт какойто кривой оптики...
М
Магеллан
ГУАНО полное... он здалан за счёт какойто кривой оптики
ну вотвидишь ты за короткое время стал спецом по аппаратуре ,вот и соньку нехорошим словом обозвал :-)
М
Магеллан
да кстати оптика там совсем не кривая "Карл Цейс" всё же. :-)
ну вотвидишь ты за короткое время стал спецом по аппаратуре ,вот и соньку нехорошим словом обозвал
я не спец, но очень многие говорят что там оптический зум зделан при помощи какойто корявой оптики...
если бы это была хорошая а не ущербная оптика, то думаю некто бы не стал делать выдвигающийся обектив :-)
если бы это была хорошая а не ущербная оптика, то думаю некто бы не стал делать выдвигающийся обектив
а кто говорит... а все говорят... (с)
я вот слышал что на марсе есть жизнь и чё...
железная логика...
а оно работает... (с)
а у моего Т1 - объектив закрывается... и больше мне нравиться чем у Т3
на счёт закрывающегося обектива точно не знаю, а оптичиский зум там ГУАНО полное... он здалан за счёт какойто кривой оптики...
пороюсь у себя.. фотки покладу сюда...
вот учился делать зумм
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
нормально...
но меня бесят фразы, типа:
если бы это была хорошая а не ущербная оптика, то думаю некто бы не стал делать выдвигающийся обектив
я не спец, но очень многие говорят что там оптический зум зделан при помощи какойто корявой оптики...
но меня бесят фразы, типа:
если бы это была хорошая а не ущербная оптика, то думаю некто бы не стал делать выдвигающийся обектив
но меня бесят фразы, типа:
ты бы стал покупать фотик переплачивая 2-3 касаря и приэтом если друзья хором говорят что там оптика худшего качества (ради размера) чем в более дешовом...
до профисионального ему как пешком в китай а в качестве мыльници можно и Kodak хороший взять ))
C
Criter
Поглядел фотки... Очень даже ничего. Сдаётся мне, что sony для бюджетного сегмента делает аппараты лучше, нежели свои почти килобаксовые модели. Заявляю, как пользователь DSC-828 уже полтора года.
ты бы стал покупать фотик переплачивая 2-3 касаря и
а я бы и не стал покупать сони т1... все мечтал о зеркалке... достался по дешевке...
но этот зато всегда в кармане... соотношение размер-качество и цена... (я его купил с рук (в два раза дешевле) нового...
да, качество ужасное так как снимал вспешке и руки тряслись...
но этот зато всегда в кармане... соотношение размер-качество и цена... (я его купил с рук (в два раза дешевле) нового...
тоже хотел бы зеркалку, но вопервых нет таких денег а вовторых надо фотик в кармане :-)
когда будут деньги, куплю хороший фотик...
когда будут деньги, куплю хороший фотик...
+1
ХОЧУ ЗЕРКАЛКУ - ДА ДЕНЕГ ЖАЛКО.... (с) мое...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.