Обработка снимков
S
Salt
Подскажите кто как обрабатывает и сохраняет снимки? У меня в этом опыта маловато :-(
Ведь если открываешь в фотошопе jpg, корректируешь его, то как сохранять? Опять в jpg? Фотошоп ведь его заново сожмет? Так как быть? сохранять в TIFF? это жертвовать примерно 7-8Мб на один снимок ради того, что немго что-то на фотке поправить?
Я в затруднении...
Ведь если открываешь в фотошопе jpg, корректируешь его, то как сохранять? Опять в jpg? Фотошоп ведь его заново сожмет? Так как быть? сохранять в TIFF? это жертвовать примерно 7-8Мб на один снимок ради того, что немго что-то на фотке поправить?
Я в затруднении...
L
Lilian
Фотографии сохраняю в .tiff если что-то с ними делаю, то делаю копию файла - и издеваюсь именно над копией. =)
В зависимости от того - куда идет копия - на печать или веб, сохраняю ее в тиффе или жипеге, жипег жмет, конечно, нещадно.
Учитывая, что одна фотография 2560 х 1920 весит 14,5 метров - места на диске у меня уже скоро совсем не останется... =(
компашки не спасут при том количестве фотографий, что я снимаю... причем оставляю я только лучшее и необходимое...
и что делать? эх...
В зависимости от того - куда идет копия - на печать или веб, сохраняю ее в тиффе или жипеге, жипег жмет, конечно, нещадно.
Учитывая, что одна фотография 2560 х 1920 весит 14,5 метров - места на диске у меня уже скоро совсем не останется... =(
компашки не спасут при том количестве фотографий, что я снимаю... причем оставляю я только лучшее и необходимое...
и что делать? эх...
L
Lilian
С минимальной компрессией довольно "щадно"
Не, для веба приходится жать именно нещадно =))
Тот же фотосайт не дает грузить фотки более 120 кб, раньше вообще 100 было...
А жипег, зараза, жрет каКчество.... =))
Б
Бука
С минимальной компрессией довольно "щадно"
+1
Не, для веба приходится жать именно нещадно
А что, для веба с копеечным весом файлов есть что-то лучше jpg?
Думается, что Salt не про веб спрашивал.
L
Lilian
Думается, что Salt не про веб спрашивал.
Лучшего нет, а также был вопрос - кто как обрабатывает, без конкретики - "для чего" потому и написала все, как есть. Я же и про "для печати" рассказала...
A
Arlandino
и что делать? эх...
Для хранения архивов в tiff и raw - DVD рулит!
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2004 13:07]
N
Nik33
Подскажите кто как обрабатывает и сохраняет снимки?
сохраняю оригиналы с камеры в том в чем сняты.. пока на 2-х винтах, готовлюсь скинуть все это на ДВД. Обработанные копии в том виде в котором их сделал..
S
Salt
Спасибо за ответы!
Для веба то не возникает вопросов - однозначно jpg. А вот для домашней фотоколлекции - видимо у всех такая же проблема... Место на диске тает :-(
Так то да, но если исходный jpg ввесит около 660Кб, то после фотошопа с минимальной компрессией он становится 2,5Мб :-(
Для веба то не возникает вопросов - однозначно jpg. А вот для домашней фотоколлекции - видимо у всех такая же проблема... Место на диске тает :-(
С минимальной компрессией довольно "щадно"
Так то да, но если исходный jpg ввесит около 660Кб, то после фотошопа с минимальной компрессией он становится 2,5Мб :-(
B
Bort730i
Место на диске тает
На болванку....
C
Criter
Вот тут статейку можно почитать, чтобы выбрать для себя приемлемый вариант: http://www.photoscape.ru/handbook/to_comp/from_cam...
Сам использую Extensis Portfolio, для меня это самый подходящий вариант в качестве Image Storage, вероятно сказывается привычка работыс гигабайтами клип-артов.
p.s.: И не ленитесь вбивать описания к фотографиям 8)
Сам использую Extensis Portfolio, для меня это самый подходящий вариант в качестве Image Storage, вероятно сказывается привычка работыс гигабайтами клип-артов.
p.s.: И не ленитесь вбивать описания к фотографиям 8)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.