Какие перспективы у фотографа в Ебурге?

ну в принципе наверно соглашусь с Вами

- я эту ситуацию и имею ввиду. лично я работаю с 4-мя крупными фирмами. провожу съёмки и выставляю счёт.
если компания заинтересованна в качественном материале - то проблем с финансами не возникает.



- почему то как только заходит разговор об академическом образовании в сфере фотографии сразу же возникает понятие "ради бумажки".

два года качественного образования примерно равноценны десяти годам самообучения (безусловно при наличи мотивации и доли таланта) - диплом не так уж и обязателен, в большинстве случаев достаточно и сертификата (не бумажки, а уровня которому он соответствует).

я полагаю большинство людей занимающихся коммерческой фотографией не отказались бы от возможности получить и магистерскую степень в по этому направлению.

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2011 05:01]

А вот дурачок Роквелл почему-то говорит, что нужно много фотографировать. Дебил ваще чоуж. :-)

фотобанки - вот место для реальных заработков ;-)

Фотобанки - изначально глобалистическая придумка, не привязанная к месту проживания, а тут воюют за место под солцем для фотографа в Ебурге
:lol:

тогда в добрый путь, в добрый час :lol:

:-D почему же дебил? просто славный американский парень!

Да уж куда славным американским парням до наших Уральских Мастеров. :cool:

Конечно! У нас же Фотомик есть, он бы Кена уделал ;-)

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2011 05:03]

на операторском очень хороший курс фотографии дают.

Эта леди в своем монологе не переводя дыхания нагромоздила один на
другой все или почти все символы, которые характеризуют ее общественное
положение. Даже если она немножко приврала, это все же перечисление
ценностей, в которые она верит. Ее безыскусная болтовня была рассчитана на
то, чтобы, во-первых, подчеркнуть, что она выросла в поместье, а не в
городе. Она с детства разбирается в почвах и деревьях, в цветах и
кустарниках. Она намекает, что в числе ее знакомых есть люди из высшего
общества, но она сама слишком уважаема в своем кругу, чтобы этим
хвастаться. Она интересуется лошадьми и собаками больше, чем политикой. Ее
родственники и друзья занимают высокое положение в Армии и во Флоте, в
Церкви и в Суде. Ее муж учился в Итоне и некоторое время служил в
Королевской гвардии. Но сама она человек интеллигентный, немного знает и
театр, и литературу. Цель ее монолога - показать, какое положение она
занимает в обществе, хотя именно эти ее попытки говорят о том, что она
отнюдь не в центре, а скорее на периферии этого круга. И хотя ее
неуверенность в себе ни от кого не скроется, все же ее претензии на
положение в обществе имеют какие-то основания. Но совершенно очевидно по
крайней мере то, что эта особа неподдельно глупа.
Но хотя ее глупость и бросается в глаза, ее систему ценностей нельзя
назвать абсолютно фальшивой. Она не говорит, что все ее друзья неимоверно
богаты. И даже не пытается сделать вид, что она - влиятельное лицо. Она
просто хочет утвердить свое "положение в графстве", свои родственные и
дружеские связи с представителями хороших семей и уважаемых профессий. Ей
приятно сообщить, что некоторые члены ее семьи доказали свою воинскую
доблесть и кое-кто из них дослужился до высоких чинов. Во всем этом
достаточно оснований для вполне законной гордости. Может быть, с ее
стороны было и глупо говорить об этом, но нам, конечно, не подобает
отнимать у нее удовольствие. Пусть себе купается в лучах чужой славы.
Все-таки она превозносит достойных людей - и за дела, вполне достойные
одобрения. Ее герои достигли известных степеней на избранном ими поприще.
А ведь бывает, что люди превозносят куда менее почтенных друзей и за менее
похвальные действия.

С. Н. Паркинсон

Хотя конечно скорее всего она просто упоротая.

в начале дискуссии же была хорошая мысль у ps - вопрос разделения на индустрию и искусство
с индустрией же все понятно, это как в любом бизнесе, я вот не думаю, что например фотограф Лошагин - бедствует,
любой бизнес развивается за счет ресурсов (финансовых, временных, интелектуальных и т.п.) - единственное, что нужно правильно этими ресурсами распорядиться, ну и уметь продать себя (ПиаР и т.п. - хороший понт - дороже денег)
а вот с искусством - у нас ведь полная ж..а, если по-честному - все что есть даже не вторично, а так... нет новаторства, нет оригинальности, а что есть
или вы несогласны со мной?

и пришла мысль. Если есть хороший финансовый толчков, то в нашей деревне и из прохожего "знаменитого" фотографа можно сделать.

А вот зарабатывать с нуля, только на таланте... ну хз, познакомьте :-)

Ну это думаю совершенно другая тема уже.......тут все таки начали разговор про продажное фото, если так можно выразиться.

А людям занимаеющимся фото именно как исскуством по сути все равно на прибыль. Есть - славно, нет - ну чтож главное чтоб работы затрагивали людей....а деньги дело десятое.
Не претендую на истинную правду, но я именно так вижу ситуацию.

Так что тут лично я хотел бы отметить роль Дома Метенкова, а вчастности фотоклуба при нем. Именно они поддерживают молодых фотографов...причем так чтоб молодежь не старалась с помощью фото заработать бабло (хотя если получиться то хорошо)), а больше сконцентрированны на продвиженние фото именно как исскуства и поиски нового видения. И не буду скрывать именно такой подход мне симпатичен. Я вот лично хочу чтоб именно екатеринбурские фотографы выигрывали серьезные мировые конкурсы. И думаю скоро это начнет еще больше получаться. Тогда будут уже деньги заработанные фото именно как исскуством.

Но это как говориться совсем другая история))

Ой а потом и мне бы телефончик этого человека кто нибудь бы подкинул?!)))

Абсолютно согласен - искусство давно кончилось во всех видах остались ремиксы, и попытки толкнуть говно за искусство (иногда буквальные).

Это везде.

Это не потому что талантливых людей нету это потому что всё уже было.

Фотография как искусство кончилась едва начавшись вместе с живописью разновидностью которой она собственно всегда являлась.

совсем не кончилось, фотография - это часть современного искусства и это факт. в топе тот, кто чувствует современные тенденции, кто развивает и опережает их. Это да искусства.
Является ли искусством - ну например многочисленые пейзажи, которые здесь часты - слов нет качественны и т.п. - но это фотообои по гамбургскому счету. Творчество это отсутствие границ - так ведь? А ремесленичество - это их наличие.




мысль всегда ходит туда-сюда, а что бывает иначе?
талант - шмалант - что это? кто определяет - наши друзья, подруги, родители, собутыльники? знаете расхожее утверждение талант всегда пробьет дорогу! и я думаю, что это так при наличии АКТИВНОЙ жизненой позиции. А разговоры - ах я такой талант, вот если бы мне денег кто дал - в пользу бедных

Скорее всего так и есть......Но сейчас же мы смотрим на работы Брессона и видим в них исскуство.


Но опять же бываешь смотришь на работы какого нибудь и удивляешься - такого раньше не видел. Хотя это может быть от недостатка опыта))) Но мне все же хочеться верить что мысль человека не имеет границы.
А раз мы говорим о фотоисскустве, то тут первоочередной задачей как раз явлеться мысль и чувство.А это думаю неиссекаемо))
Все же в продажном фото (ну не знаю как еще назвать) бОльшую роль играет качества....Спору нет на е1 часто встретишь работы просто идеальные по качетсву...Но будут ли они интересны предположим через 50 лет?

Как сказал один многоуважаемый мной человек.....пейзажики и цветочки еще тыщу лет будут на своем месте......снять вы их всегда успеете)

На этом и закончу свой большой пост))

я буду рад, если автор сначала поймет, что сказал, а потом доступным языком для простых людей.
Просьба перечитать топик тредстартера. Автор спрашивает, как заработать. Я отвечаю, что как и в любом деле, необходим сильный финансовый толчок.
При наличии небольшого вкуса, и при больших деньгах, можно создавать неплохие работы. Приятно работать в условиях, когда условия не мешают творить.

Ну как вариант. Есть известные фотографы животных в африке.
Есть деньги. Есть стекла от 600, 1600.... и тп, не важно. Есть возможность ездить раз в месяц. Че нет то. Езди, снимай, продавай. Будешь известный фтогораф тупоносов, землегрызов и тп)) Может и нейшнл географик заметит)

Без денег, доплывая до Африки на матрас-пешком-попутка, + киев с фиксом на 50 мм. Можно, скорее всего, но намного сложнее. Но если получается, это и есть талант)

Снять девочку из соседнего двора..сложно.
Снять Мадонну, в нижнем белье, в твоей кроватке...фото будет иметь многократный успех, и совершенно другую цену.

мы тут разговариваем об очевидных вещах
постараюсь высказать позицию понятно, если вам не понятно - некоторые очень черно-бело видят картинку: есть конъюнктурные глянцевые фотографы и есть романтики в "пыльных шлемах" талантливые бессеребреники, вот вам лично не кажется данное разделение примитивным? и вообще давайте определимся в риторике

про условия можно посмотреть мой первый пост в этой теме, я говорю тоже самое ( в частности про ресурс)

про Африку, ну да согласен. Вот только сложный путь не есть самый правильный, а осутствие возможностей - это не достоинство, а беда

снять девочку - Мадонну - не понял связи

конкретнее, с чем не согласен жмущий минус :weep:

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2011 05:04]

Спасибо за поздравления :-) Но наличие такой камеры ничего не значит. Как и любой другой. Имеют значение только фото, которые снимает фотограф. Неважно Хасселем H3D или Сменой 8м.



Так в чем же дело? Звоните, приходите в гости. :-) С удовольствием побеседуем! Я всегда рад общению с любым адекватным человеком :-) Как, я уверен, и Андрей.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2008 04:49]