Выбор компактного цифровичка с быстрой и точной автофокусировкой...
D
Dеnvеr
Предпочтение отдаю продукции под маркой Canon. Ещё одно требование - видео с разрешением 640х480 30 кадров/с.
Подскажите почему снимки на Ixus 30 (3,2 Мпикс.) получаются более чёткими (резкими) чем полученные при помощи Ixus 40 (4 Мпикс.).
Подскажите почему снимки на Ixus 30 (3,2 Мпикс.) получаются более чёткими (резкими) чем полученные при помощи Ixus 40 (4 Мпикс.).
лучше бери Kodak LS753
очень хорошая модель, хорошее видио и автофокусироска работает отлично !!! цена ~8100р.
очень хорошая модель, хорошее видио и автофокусироска работает отлично !!! цена ~8100р.
D
Dеnvеr
А картинка по качеству не хуже? А с сервисом и гарантией как обстоят дела на Кодаки? Сколько "пикселей"? Характеристики видео?
Знаю что много вопросов, но безаппеляционное заявление: "вот этот бери..." я не рассматриваю всерьёз.
Это не первый цифровик у меня, поэтому я чётко знаю чего хочу ;-) Качество снимков Canon Ixus 400 меня вполне устраивало, больше всего напрягал автофокус (его некорректная работа), вспышка, которая срабатывала раньше времени (я всегда выходил на фото с закрытыми глазами) и отсутствие нормального режима видеосъёмки. Остальное помелочи не в счёт.
Пробовал снимать на Canon Ixus 30 и 40. Внешне и функционально очень подходящие под мои нужды цифровички. Но столкнулся с одним необъяснимым для меня моментом. Автофокус на более дешёвом и с меньшим разрешением Ixus 30 работает намного чётче, чем на более дорогом 40-м. Вспышка срабатывает вовремя, не позволяя моргнуть, видео...., честно говоря так себе, но для запечатления "рабочих" моментов сойдёт (видеосъёмка велась в "жёстких" условиях с плохой освещённостью, в помещении, скорее всего съёмка при дневном свете порадует больше :-) ). Вопрос в том закономерность ли это (дело в матрице или ещё в чём...) или просто неудачный экземпляр Ixus 40 попался?
Знаю что много вопросов, но безаппеляционное заявление: "вот этот бери..." я не рассматриваю всерьёз.
Это не первый цифровик у меня, поэтому я чётко знаю чего хочу ;-) Качество снимков Canon Ixus 400 меня вполне устраивало, больше всего напрягал автофокус (его некорректная работа), вспышка, которая срабатывала раньше времени (я всегда выходил на фото с закрытыми глазами) и отсутствие нормального режима видеосъёмки. Остальное помелочи не в счёт.
Пробовал снимать на Canon Ixus 30 и 40. Внешне и функционально очень подходящие под мои нужды цифровички. Но столкнулся с одним необъяснимым для меня моментом. Автофокус на более дешёвом и с меньшим разрешением Ixus 30 работает намного чётче, чем на более дорогом 40-м. Вспышка срабатывает вовремя, не позволяя моргнуть, видео...., честно говоря так себе, но для запечатления "рабочих" моментов сойдёт (видеосъёмка велась в "жёстких" условиях с плохой освещённостью, в помещении, скорее всего съёмка при дневном свете порадует больше :-) ). Вопрос в том закономерность ли это (дело в матрице или ещё в чём...) или просто неудачный экземпляр Ixus 40 попался?
5мр.
видио 640х480 13кадров
качество отличное почти всегда...
иногда возникают проблемы с фокусом при макросёмке...
красных глаз нет вобще, всё отлично!
как простой фотоапарат для обычной сёмки устраивает полностью....
при макросёмке сложно, надо чтобы руки не треслись, нельзя слишком близко снимать предмет и не всегда фотик фокусируется так как мне этого хотелось бы...
ночная сёмка тоже устраевает полностью, можно установить выдержке до 16с. проблема только в том что ещё не купил штатив...
качество видео среднее, встоки это фотоапарат а не видеокамера. Видио почти некогда не надо...
вспышка рабочает отчично во всех режимах...
видио 640х480 13кадров
качество отличное почти всегда...
иногда возникают проблемы с фокусом при макросёмке...
красных глаз нет вобще, всё отлично!
как простой фотоапарат для обычной сёмки устраивает полностью....
при макросёмке сложно, надо чтобы руки не треслись, нельзя слишком близко снимать предмет и не всегда фотик фокусируется так как мне этого хотелось бы...
ночная сёмка тоже устраевает полностью, можно установить выдержке до 16с. проблема только в том что ещё не купил штатив...
качество видео среднее, встоки это фотоапарат а не видеокамера. Видио почти некогда не надо...
вспышка рабочает отчично во всех режимах...
E
(%^/)E=
если кенон, то S-серия будет получше ихусов (компактность даром не дается)
а еще быстротой отличаются соньки (если их картинки понравятся - смотри)
многим хороши фуджики (E550, F810)
зайди к буржуям, напр. на imaging-resource
а еще быстротой отличаются соньки (если их картинки понравятся - смотри)
многим хороши фуджики (E550, F810)
зайди к буржуям, напр. на imaging-resource
D
Dеnvеr
Кто-нибудь может ответить на вопрос почему 3,2 мегапикселя лучше чем 4??
Ч
Чеш
Автор: Dеnvеr
почему 3,2 мегапикселя лучше чем 4??
у них размер матриц одинаковый, а так как у 40 го с такого размера матрицы мегапикселей снимается больше, фотки соответственно более "шумные" получаются.
почему 3,2 мегапикселя лучше чем 4??
у них размер матриц одинаковый, а так как у 40 го с такого размера матрицы мегапикселей снимается больше, фотки соответственно более "шумные" получаются.
D
DragoNOIR
компактность даром не дается
Совершенно верно. Раньше снимал A80, сейчас IXUS 40. Прежний по качеству картинки нравился гораздо больше, но он значительно крупнее и тяжелее.
IXUS - малыш. Как по размерам, так и по творческому потенциалу. Он подойдет тем, кто во главу угла ставит компактность и оперативность. Шустрый аппарат за счет усовершенствованного процессора. По этой же причине он в состоянии снимать кроме 640x480@30 еще и 320x240@60. Высокоскоростная съемка - интересный маркетинговый ход.
Автофокус на более дешёвом и с меньшим разрешением Ixus 30 работает намного чётче, чем на более дорогом 40-м.
Дело может быть в матрице, но это маловероятно. Скорее всего, дело в конкретном экземпляре. У меня проблем с фокусом на IXUS 40 не замечено.
D
Dеnvеr
Если размер матрицы у IXUSa 30-го и 40-го, одинаковый и фото на 40-ом получаются более "шумные", зачем платить больше? Как я понимаю видео эти "мыльницы" снимают с одинаковым качеством, да?
Если размер матрицы у IXUSa 30-го и 40-го, одинаковый и фото на 40-ом получаются более "шумные", зачем платить больше? Как я понимаю видео эти "мыльницы" снимают с одинаковым качеством, да?
да с одинаковым , в принципе да лучше получаеться ixus 30 ....
единственное корпус у IXUS 40 понадежнее из более тяжелого металла...
[Сообщение изменено пользователем 14.05.2005 12:18]
p
phanta
Sony W1. Включени 0.5 сек. Фокусировка до 1 сек.
Из цифромыльниц цена/качество пока не видел. Очень понравилась : )
Из цифромыльниц цена/качество пока не видел. Очень понравилась : )
a
abv
Может стоит на Кэнон А520 посмотреть. Так сказать промежуточный вариант между Иксус 40 и А85 ?
a
ad80120
имхо соня w1 (сейчас w12 - богаче комплектация) - снимает отлично! (снимки могу показать) и видео 30 кадров какраз...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.