Выбор компактного цифровичка с быстрой и точной автофокусировкой...

Предпочтение отдаю продукции под маркой Canon. Ещё одно требование - видео с разрешением 640х480 30 кадров/с.
Подскажите почему снимки на Ixus 30 (3,2 Мпикс.) получаются более чёткими (резкими) чем полученные при помощи Ixus 40 (4 Мпикс.).
0
лучше бери Kodak LS753
очень хорошая модель, хорошее видио и автофокусироска работает отлично !!! цена ~8100р.
0
Dеnvеr
А картинка по качеству не хуже? А с сервисом и гарантией как обстоят дела на Кодаки? Сколько "пикселей"? Характеристики видео?
Знаю что много вопросов, но безаппеляционное заявление: "вот этот бери..." я не рассматриваю всерьёз.
Это не первый цифровик у меня, поэтому я чётко знаю чего хочу ;-) Качество снимков Canon Ixus 400 меня вполне устраивало, больше всего напрягал автофокус (его некорректная работа), вспышка, которая срабатывала раньше времени (я всегда выходил на фото с закрытыми глазами) и отсутствие нормального режима видеосъёмки. Остальное помелочи не в счёт.
Пробовал снимать на Canon Ixus 30 и 40. Внешне и функционально очень подходящие под мои нужды цифровички. Но столкнулся с одним необъяснимым для меня моментом. Автофокус на более дешёвом и с меньшим разрешением Ixus 30 работает намного чётче, чем на более дорогом 40-м. Вспышка срабатывает вовремя, не позволяя моргнуть, видео...., честно говоря так себе, но для запечатления "рабочих" моментов сойдёт (видеосъёмка велась в "жёстких" условиях с плохой освещённостью, в помещении, скорее всего съёмка при дневном свете порадует больше :-) ). Вопрос в том закономерность ли это (дело в матрице или ещё в чём...) или просто неудачный экземпляр Ixus 40 попался?
0
5мр.
видио 640х480 13кадров
качество отличное почти всегда...
иногда возникают проблемы с фокусом при макросёмке...
красных глаз нет вобще, всё отлично!

как простой фотоапарат для обычной сёмки устраивает полностью....
при макросёмке сложно, надо чтобы руки не треслись, нельзя слишком близко снимать предмет и не всегда фотик фокусируется так как мне этого хотелось бы...
ночная сёмка тоже устраевает полностью, можно установить выдержке до 16с. проблема только в том что ещё не купил штатив...
качество видео среднее, встоки это фотоапарат а не видеокамера. Видио почти некогда не надо...
вспышка рабочает отчично во всех режимах...
0
а вот на счёт сервиса и гарантии я не знаю....
0
(%^/)E=
если кенон, то S-серия будет получше ихусов (компактность даром не дается)
а еще быстротой отличаются соньки (если их картинки понравятся - смотри)
многим хороши фуджики (E550, F810)
зайди к буржуям, напр. на imaging-resource
0
Dеnvеr
Кто-нибудь может ответить на вопрос почему 3,2 мегапикселя лучше чем 4??
0
лучше бери 5мп :-)
0
Чеш
Автор: Dеnvеr
почему 3,2 мегапикселя лучше чем 4??


у них размер матриц одинаковый, а так как у 40 го с такого размера матрицы мегапикселей снимается больше, фотки соответственно более "шумные" получаются.
0
IXUS 30-40 одназначно рулит , и сервак в городе есть , 2 года гарантия !
0
DragoNOIR
От пользователя (%^/)E=
компактность даром не дается

Совершенно верно. Раньше снимал A80, сейчас IXUS 40. Прежний по качеству картинки нравился гораздо больше, но он значительно крупнее и тяжелее.
IXUS - малыш. Как по размерам, так и по творческому потенциалу. Он подойдет тем, кто во главу угла ставит компактность и оперативность. Шустрый аппарат за счет усовершенствованного процессора. По этой же причине он в состоянии снимать кроме 640x480@30 еще и 320x240@60. Высокоскоростная съемка - интересный маркетинговый ход.
От пользователя Dеnvеr
Автофокус на более дешёвом и с меньшим разрешением Ixus 30 работает намного чётче, чем на более дорогом 40-м.

Дело может быть в матрице, но это маловероятно. Скорее всего, дело в конкретном экземпляре. У меня проблем с фокусом на IXUS 40 не замечено.
0
Dеnvеr
Если размер матрицы у IXUSa 30-го и 40-го, одинаковый и фото на 40-ом получаются более "шумные", зачем платить больше? Как я понимаю видео эти "мыльницы" снимают с одинаковым качеством, да?
0
От пользователя Dеnvеr
Если размер матрицы у IXUSa 30-го и 40-го, одинаковый и фото на 40-ом получаются более "шумные", зачем платить больше? Как я понимаю видео эти "мыльницы" снимают с одинаковым качеством, да?


да с одинаковым , в принципе да лучше получаеться ixus 30 ....
единственное корпус у IXUS 40 понадежнее из более тяжелого металла...

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2005 12:18]
0
phanta
Sony W1. Включени 0.5 сек. Фокусировка до 1 сек.

Из цифромыльниц цена/качество пока не видел. Очень понравилась : )
0
abv
Может стоит на Кэнон А520 посмотреть. Так сказать промежуточный вариант между Иксус 40 и А85 ?
0
ad80120
имхо соня w1 (сейчас w12 - богаче комплектация) - снимает отлично! (снимки могу показать) и видео 30 кадров какраз...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.