Теоретический вопрос

Что лучше зонт или софт бокс того же размера?

теоретический ответ:
У софтбокса "диаграмма направленности" более узкая и с отсутствием четкой границы (при приближении к плоскости белой стенки бокса яркость плаааавно опускается до нуля), у рефлекторного зонта -- с более четкой границей, у зонта на просвет -- просто шире.

Теоретически, в общем случае, никто из них не может быть лучше. Для каких-то определенных задач, возможно, кто-то из них и лучше...:-)

Спасибо за теоретический ответ! :-)

Теперь практические вопросы.
1. Можно ли менять ширину диаграммы направленности у софтбокса и рефлекторного зонта?
2. Если сравнить яркость светового пятна при равном расстоянии до освещаемого объекта (фона) в двух вариантах:
__а) при средневзвешенном совпадении размеров светового пятна;
__б) в центре светового пятна;
то потери мощности освещения будут минимальными у софтбокса или рефлеторного зонта?

1. У софтбокса, хз, вряд ли, если там не используются рассеиватели с какими-то специфическими свойствами. Яркость софтбокса в определенном направлении пропорционально площади видимой части рассеивателя, чем больше он под углом, тем хуже светит. У рефлекторного зонта что-то можно подрегулировать положением источника света или положением объекта относительно "фокуса" зонта.

2. Теоретически они должны отличаться настолько мало, что это не имеет значения. (Материалов с почти 100% пропусканием и почти 100% отражением света полно)

Большое спасибо за ответы!
Прихожу к выводу, что в практике могут быть интересны оба варианта.
Правда где-то натыкался на графики падения мощности с софтбоксом относительно прямой вспышки в лоб, в цифрах - это разы. Т.е. при использовании слабенькой для домашнего использования вспышки (этак Дж на 60) материал может сыграть существенную роль...

а критерии какие? :-)

ps: avrora делает софт и зонт "в одном флаконе".

это связано с "размазыванием" светового импульса вспышки по телесному углу в половину сферы, по сравнению с довольно сильно направленным импульсом "голой" вспышки. Общий световой поток при этом практически не меняется.

Интересует самый недорогой способ рассеяния света внешней ведомой стационарной вспышки.
Можно ли обойтись без рассеивателя простыми шторками?
Вообще интересует дешевый свет для дома...
Думаю над тем нужны ли:
- пилотный свет;
- регулировка уровня импульса;
- конструкция (плафон или коробка)...