Canon 40D Vs 450D

Привет профи!
Дайте рекомендацию камере и объективу
Нужна камера для съемок на улице, в помещении, в условиях концертного света и без него (день).
Просто необходима возможность снимать сцену с позиции зрительного зала – то есть, ниже сцены и немного отдалено (нужен зум).
Необходим режим серийной съемки.
С цифромылом как-то не солидно стало, у всех крутые камеры, кэноны макрки..
И вот тоже, решил я поучится у “маркаводов” наших с работы, напросился...)
Говорят покупай камеру себе да приходи. Порекомендовали они взять естественно Canon…
CANON 450 D
Или
CANON 40D
Какой – выберай сам говорят.
Посмотрел их, видом 40D больше понравился, служебный дисплей есть, серийная съемка около 6 кадров в секунду.
Но а у 450 уже 12 mPx, разрешение 4272 x 2848, но нет маленького дисплея и серийная съемка 3 кадра..
Спасайте
Может стоит подождать следующею, после 40D, модель?
Может взять 40й?
Может 450й?
Альтернативный вариант в лице никона? (самому Никон чем-то больше симпатезирует, чем - не понимаю..)
Я профан, но хочу учится, учусь быстро, по этому надо чуть-чуть на вырост..
Бюджет на систему (в моем случае камера, вспышка, нужный объектив, доп аккамулятор, если денежка останется – сумка ) 50 т.р., ну +/- 15-20 т.р.

провокация?

8(

:lol: :lol: :lol:
а чё не +/- 50 т.р. ;-)

Имхо, раз только начинаете, то тушку можно и попроще. Понравится, смените тушку.

Сейчас на 400D цены хорошо упали. Берите её с китовым объективом. ~22000

Бюджет нормальный, сюда же взять объектив Canon EF 70-200 f/4 IS USM – его вам как раз хватит для съемок в зале, улице. ~34000

Вспышку можно для начала Canon 430 EX, сейчас ещё и обновленная появится. ~9000

Флешка, сумка ещё 2000-4000

Ещё как вариант поискать б/у тушку 30D Как раз в районе 20 должна стоить.

Ну и делайте ставку на оптику. Плохим объективом гораздо легче испортить картинку, чем бюджетной тушкой.

Чет плюс-минус действительно большеват :-) За 70 тыров можно и к 40Д пыху и объективчик взять путевый, а вот за 30 - только 450 кит с самой недорогой небрендовой пыхой. Уж больно большой разбег.

Стоимость комплекта объективов, реализующих потенциал матрицы растет ~ обратно пропорционально квадрату площади пикселя матрицы. И тушка при разрешениях от 1000(x2) линий по вертикали -- далекоооо не самая дорогая часть аппарата. :-) Готовы на эти расходы?

Я бы брал 40D (как раз за скорость серии), а то и вообще 400D. А то потом окажется, что вам никон с пентаксом больше нравятся. :-)

Бери 450й не думай, а там стекла лучше просить у ковонить, чтобы попробовать, потому как кому-то полтиник кому-то 80мм больше нравится (для портретки), зумы тожа разные все, а там как попрет, если вырастешь, можа и на марковник заработаишь, удачи))

а это чё? ;o)

Только что был в магазине покрутил. повертел. и тот и другой..
как то мне 40Д в руку больше лег :-)
предложили 2 варианта:

Вариант №1 "Кит":
Canon 40D
EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
+
Вспышка Canon Speedlite 580EX II
= 62690р. + 1500 CF + 800 бленда (а надо?) + 2500 сумка
итого: 67490 рублей.

Вариант №2 "Боди":
Canon 40D
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
+
Вспышка Canon Speedlite 580EX II
=65140 рублей. + 1500 CF + 800 бленда (а надо?) + 2500 сумка
итого: 69940 рублей.

м? :confused:

имхо, но просто впаривали...
430 вполне норм, имхо... ну подумаешь, ну не может она ведущей быть, хотя в обновленной говорят есть уже эта фича


дык наверно лучше бы со стабом, хотя профи здесь подскажут


не помешает... бликов меньше будет
да и в восьмистах ли рублях вопрос при сумме в 70 т.р? ;-)

хх-200мм, да еще и для съемки концертных мероприятий с непонятно какой освещенностью, без стаба, имхо, будет грустно. :-)

а этот EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM совсем плохо, да?)
Пыху думаете попроще взять? уж очень долго мне бородатый мужчинка расказывал о её достоинствах перед более дешовыми..

да я б не сказал.... скорее, наоборот :-)

demiurg_ii, тоесть Вы, рекомендуете взять с простым, китовым объективом?

Вобще-то плохо. Местами оно даже хлеще старого кита жгёт. :-)

который 50mm f/1.8?
так зум же требуется...

D300

Не думаю, что вам для этого нужно серию 6 кадров в сек... это нжно изредка, при спортивной съемке.
Для вас более актуально светосильный объектив!!!
Советовал бы взять 450. Хотя, советую посмотреть на другие модели, типа пентакса к20, самсунга gx20, короче, не зачикливаться на кэноне, хотя плюс то, что у кэнона тут есть сервис.

Который 18-55. "Хлеще" в смысле мыла, геометрии и хроматизма.

Зачем 40D? Надо брать 5D и объектив 50 1.4 какой-нибудь ручнофокусный. Потом 24-105 4L. Дальше уже опыт будет достаточный чтобы самому выбирать.

Дорого получается...
да и 40D больше видом нравится :-o
он на никон похож, 300й :-o

А, ну если это главное...

Canon EOS 5D Body 61 990 руб
Canon EOS 40D Body 36 450 руб
вот что главное на самом деле, я как бы, пока, не олигарх :-)

Вы же написали:

Исходил из этого. Имел в виду, что 24-105 докупить потом, если все это дело понравится. А сначала лучше фикс посветосильнее купить (даже если 40D возьмете). И, так как бюджет ограничен все же, то лучший вариант взять ручнофокусный 50 1.4 — порядка 5 т.р. за него + адаптер от 500 р. до 2 т.р.



Каждый сам решает стоит оно того или нет. :-)