Где резкость?

и тогда глубина резкости точно будет меньше чем на Панасе ))

я не переживаю за глубину резкости, я за саму резкость болею. То что у Панасоника весь кадр резкий, а у Кэнона деревья размытые меня не волнует, природу сего явления я понимаю.

Сейчас кэнон принесут, пойду читать матчасть, ж.. чувствую что в настройках сабака зарыта.

а тупо не отъюстированным не может он бытъ ? в мишень, линию фокуса попадает ?



[Сообщение изменено пользователем 11.06.2008 21:06]

думаю нет, три обьектива с одинаковым результатом, очень маловероятно. К тому-же на таком расстояние сьемки, отьюстированный обьектив или нет, думаю, значения не имеет.

Камера в руки мне обратно так и не попала, поэтому поковыряться в ней не получилось. "Чисто теоретически" после этой http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-s... статьи, предпологаю что причина скорей всего в пункте 3.

А фокусировка по одной точке была, или, по умолчанию, по 9и?

по одной

Бацну не в темку, но когда я собирался брать зеркало, сильно меня сомнения мучали - а надо ли оно?

Через недельку другую - передумал.

Девок снимать все же лучше в полный рост и в одежде, нежели через окуляр и голыми :-D

ЗЫ.

Раздевать самостоятельно.

Ну сори, подумал "а вдруг?" :-)

Тогда, похоже, шарпинг:

шарпинг 3

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
шарпинг 5

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

как есть, без ресайза и обработки, слегка под углом к монитору.

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2008 00:23]

берете объектив Кэнон 100/2,8 Macro и получаете резчайшие снимки:-)

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2008 10:03]

неужели на кэнона резкость иначе не получить? :lol: :weep:

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2008 10:25]