ваше мнение об объективе Canon 28-105 USM 3,5-4,5f II
P
Polunicа 
13:31, 04.06.2008
Хочу купить объектив Canon 28-105 USM 3,5-4,5f II и решила спросить ваше мнение ? (особенно владельцев подобного агрегата)
может есть альтернатива?
и может кто знает еще хорошие магазины фотооборудования в нашем городе, потому что у кого есть сайт уже все просмотрела...?
Заранее благодарю, за ответы...
может есть альтернатива?
и может кто знает еще хорошие магазины фотооборудования в нашем городе, потому что у кого есть сайт уже все просмотрела...?
Заранее благодарю, за ответы...
13:34, 04.06.2008
здесь полный тест данного объектива....
http://www.ixbt.com/digimage/canon_28_105.shtml
свои деньги отрабатывает 100%
http://www.ixbt.com/digimage/canon_28_105.shtml
свои деньги отрабатывает 100%
R
Roll 
13:35, 04.06.2008
Мне ОЧЕНЬ нравился этот объектив на пленке.
С приходим цифры, он меня разочаровал очень сильно.
Может его новые выпуски более адаптированы к цифре. Не знаю. Ушел на объективы выше классом и не жалею.
Свежий покупать будете или БУ лет 5-10? Вы проверьте как он на вашем фоцике работает. У меня были БОЛЬШИЕ претензии к фокусировке в автоматическом режиме. Возможно Кенон это уже исправил в новых выпусках.
С приходим цифры, он меня разочаровал очень сильно.
Может его новые выпуски более адаптированы к цифре. Не знаю. Ушел на объективы выше классом и не жалею.
Свежий покупать будете или БУ лет 5-10? Вы проверьте как он на вашем фоцике работает. У меня были БОЛЬШИЕ претензии к фокусировке в автоматическом режиме. Возможно Кенон это уже исправил в новых выпусках.
a
alex-br 
13:40, 04.06.2008
а 28-135 не рассматривали?
P
Polunicа
14:32, 04.06.2008
спасибо за ссылку... посмотрю...
Roll
хочу взять свежий и 2 типа, который уже кэноновцы переработали... вот написано что переработали двигатель...а 28-135 не рассматривали?
а вы им пользовались и как?
n
nayk
17:01, 04.06.2008
ИМХО 28 - слишком узкий унол для кропа.
пользовался 28-135 на 400, потом 17-85. отрезок 17-28 важнее чем 85-135
пользовался 28-135 на 400, потом 17-85. отрезок 17-28 важнее чем 85-135
M
MVA
17:03, 04.06.2008
: nayk
отрезок 17-28 важнее чем 85-135
...кому как
отрезок 17-28 важнее чем 85-135
...кому как
18:18, 04.06.2008
R
Roll
19:28, 04.06.2008
хочу взять свежий и 2 типа, который уже кэноновцы переработали... вот написано что переработали двигатель...
Тип два и у меня был. Производитель может вносить измненения в конструкцию не меняя названия.
И это хорошо. Год выпуска объектва могу сказать если сообщите его серийный номер.
R
Roll
19:31, 04.06.2008
17-85 is берите , пока дешего
Берите. Он свои денешки отработает, если у вас больших претензий нет, а есть обычные))
P
Polunicа
21:24, 04.06.2008
блин... спасибо за советы... думала уже и над 17-85... короче говоря покупка откладывается.. на неопределенный срок... правы англичане которые говорят: "мы не настолько богаты, чтобы покупать плохие вещи"....
10:12, 05.06.2008
У меня 28-75.
28 на кропе, часто много. Надо ширее угол.
Но 17-85 нефига не дешевый. То, что раньше он вообще 19 т.р. стоил - не делает его дешевым сейчас.
28 на кропе, часто много. Надо ширее угол.
Но 17-85 нефига не дешевый. То, что раньше он вообще 19 т.р. стоил - не делает его дешевым сейчас.
S
SD
11:01, 05.06.2008
Вы видели фотки, сделанные этим объективом?
Посмотрите обязательно.
Возможно у меня какая то особенность в глазах, но от бокэ этого объектива мне както не по себе.
Посмотрите обязательно.
Возможно у меня какая то особенность в глазах, но от бокэ этого объектива мне както не по себе.
P
Polunicа
19:30, 06.06.2008
спасибо, за честный ответ... потому что когда читаешь статьи тесты не все они называют вещи своими именами
О
Онаним 
02:25, 07.06.2008
блин... спасибо за советы... думала уже и над 17-85... короче говоря покупка откладывается.. на неопределенный срок... правы англичане которые говорят: "мы не настолько богаты, чтобы покупать плохие вещи"....
17-85 объектив весьма посредственный. А вобще http://photozone.de/ наше всё - приведенные там оценки на удивление полезны и соответствуют мрачной реальности. :-)
M
Marcus Aurеlius 
02:49, 07.06.2008
The Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM proved to be a quite solid performer without any spectacular strengths nor weaknesses except maybe low contrast performance. On APS-C DSLRs it is surely not a first choice due to its focal length range which feels
a little odd here.
T
Towerman 
17:25, 07.06.2008
Использую 28-135 3,5-5,6 IS USM в качестве 2-ого объектива.
Из положительного можно отметить скорость фокусировки и наличие стабилизатора.
Из положительного можно отметить скорость фокусировки и наличие стабилизатора.
R
Roll
18:20, 07.06.2008
17-85 объектив весьма посредственный. А вобще http://photozone.de/ наше всё - приведенные там оценки на удивление полезны и соответствуют мрачной реальности.
28-135 IS USM по этим тестам тоже не гуд. Самая главная моя проблема, этот объектив мне поледние года четыре совсем не нравится. А раньше был уважаем...))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.