вопрос от чайника

практически у всех именно так:


девушка, уже пора в магазин Вам. непосредственно щупать :-)

пора))))))
просто тут другие покупатели за спиной не стоят и копытом не стучат)))) я ж у консультанта не одна))))))))

приходите смотреть в дырочку :-)
днем не очень много народу у нас , если вы долго собрались окучивать продавца :-)

днем я нимагу, разве что в субботу)))) хотя вы ж в сб работаете
а продавца я у вас себе уже присмотрела. даааааа)))
этот святой человек вчера час меня консультировал в аське и даже не обозвал блондинкой :-D

:-)
просто все ответы в магазине вы могли получить за 5 минут :-) и уже таки все пощупать, а тут на это уходит дня два-три

в магазине никто бы не ткнул носом "читай")))) и в блондинистой голове ничо бы не осело)))))



зато не тупо консультанта слушаешь, а сам мозгом шуршишь))) ежли он есть)))


вощем всем спасибо)))

Да тут вы маху дали. ФР человеческого глаза около 17мм в состоянии покоя. А для объективов пишется условное ФР - на таком расстоянии мелкая дырка нарисует изображение на матрице. На самом деле ФР - расстояние от главной фокальной плоскости до точки пересечения всех лучей проходящий через линзу перпендикулярно той же главной фокальной плоскости.
Говорить об увеличении вообще нельзя. А если очень хоца то вот (Si-f)/f где f -фокусное расстояние и Si - расстояние от задней главной фокальной плоскости до плоскости матрицы (изображения).

|nfinity
Вам бы вытащить на природу или в парк человека с зеркалкой и разными объективами. Такой опыт много на свои места поставит.

Если подъедете к цирку, где недалеко я работаю, могу выйти на часик в познавательных целях. Это не трудно :-)

Или:




[Сообщение изменено пользователем 03.06.2008 20:13]

съездила вчера. пощупала. Итог - если бы я не угрохала весь день на изучение этой темы самостоятельно - фотоаппарат вряд ли вызвал бы возникший интерес и хоть какое-то понимание его возможностей. Ибо консультант..кхм..как помягче-то сказать... не особо стремился объяснить что-либо. Хотя отчасти сама виновата - надо было обратиться к другому консультанту и все.

Часто так бывает, что новую для себя тему не понять за 15 минут.

Зеркальный фоцик состоит из двух, принципиально разных в "подходах" частей. Тело фоцика (боди) и объектив (несколько объективов)

Можно рассматривать их как-бы отдельно, в смысле зачем покупать и как в дальнейшем использовать.

это понятно, есессно, но вальяжно-снисходительное поведение консультанта не красит того кого он представляет)



щас стукнусь

Canon PowerShot S5 IS
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/canon/Canon_P...

Макро как я понял хоть от линзы в упор, но так позволят только листики да божьи коровки, остильные улетят...
Хорошая светосила объектива, но длинномерка с большим зумом и не достаточно широким углом. Качество картинки с таким зумом от а610 далеко не уйдет, если не сказать хуже, ибо чем зум больше тем и качество ниже...


Если приоритет - макро то зеркалке еще объектив понадобится, а это еще от 7,5 тыс руб и выше (смотря какой)...


Может в принципе увлечь более гибкая регулировка качества снимков, но и качество готовой джпег картинки говорят у олимпуса очень высокое... Ну и зеркалка все-таки, а значит быстрее и лучше фокусировка, выше качество оптики и т.д....


По народной примете исходя из размера матрицы (~13х17мм) и макс. ФР телевика (150мм) на расстоянии 15 метров в кадр войдет прямоугольник размером около 1.3х1.7 м, значит в 3-х метрах примерно в 5 раз меньше, т.е около 26х35см, а на минимальном расстоянии фокусировки (0.9м) - около 8х12см..


1. Зум это вообще вопрос к объективам с переменным фокусным расстоянием, т.е. показатель того
во сколько раз меняется его фокусное расстояние, так у 14-42 - это 3х, у телевика 40-150 - это 3.75x.
Видимо название Zoom продиктовано широким от 14до 150 диапазоном дабл кита т.е. 150/14 = 10.7х
2. да - широким кольцом, это удобно и быстро. А фокусировка - отдельным кольцом или автоматически т.е. моторчиком...
3. 0.25м - это у объектива 14-32 (у телевики только с 0.9м), т.е. можно так же посчитать, что получится в итоге (т.е в любьом случае не меньше 6 см в кадре)...

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2008 00:19]

да в принципе я совершенно не против)))


предполагала. уже поняла что мыльницу брать - это шило на мыло


угу. предполагала.


уже поняла)

понял)) спасибо большое))
еще вчера возник такой вариант-предупреждение: олимпус не шибко распространен на рынке в россии, и уже сейчас к нему проблемно найти запчасти и причиндалы, даже новые, что будет через год0два-три - неизвестно, поэтому олимпус брат - это приговор, лучше кенон 400. Что скажете?

О-о-о-о-о!!! Досоветовали... :-)
Ну собственно этого и следовало ожидать... :-)
Только не спрашивайте, что лучше Canon или Nikon... ;-)

с.ц. по Оли есть в городе или нет - не знаю. По Сапопу - есть.
Если не планируете вкладываться в фото-причиндалы, а вот как купли фотик, и 2-3 года его юзаете и в ус не дуете - то наверно Оли нормально.
Если же в планах развитие, углубление в технику, теорию и проч - то наверно лучше смотреть в сторону более распространенных брендов. Сапоп, Никон, Пентах. (в порядке убывания распространенности)
Полгода китом поснимаете, потом и деньгу подкопите и поймете что именно Вам нужно.
ИМХО.

почто такая реакция?


а почему бы и нет?:-) или это спор о курице и яйце?

мне был дан такой ответ:
--------------------
Олимпус делает меньше десятка объективов. А поскольку продажи его в России идут не очень, то и акцессуаров на Оли привозится не много. - Не много продается БУ. Всё взаимосвязано
Только Кенон, возможно Сони..

а никон тогда почто советовал?

Никон = это понтовый бренд. чситается что Кенон это массовка, а Никон от кутюрье.. Некоторым это важно

==========
ЗЫ. Ну не бейте!)))

бог его знает непосредственно не сравнивал. 450 уж точно лучше! :-)

насколько я помню кенон единственная фирма у которой есть сц в ебурге


да скорее всего не планирую, я люблю фоткать,и не просто "навел-нажал", а как-то процес уже интересен стал, но не до такой степени. И не думаю что в ближайшее время дикая степень фотолюбительства разовьется. Разве что макрообъектив - и хватит на годы


да боюсь что кит у меня подольше проснимает))) вот вопрос и возник - а будет ли через год-два что к нему докупать

Дак вот дабл кит Оли покупатете, и не дуете потом :-)
ну, максимум - макрик.

К киту можно купить макрокольца, стоят 3000 и будет отличный макро!

что такое "не дуете"?:-)

и я, и я - и я того же мнения!)))

как им пользовацца? макрокольцо, а на него объектив 14-42 или какой он там? а засчет чего макра получится?

http://www.intel-foto.ru/testy_fototehniki/14/

вот почему-то раньше, когда не было интернета, люди специально покупали справочную литературу, читали ее, искали в ней ответы на свои вопросы.
сейчас же даже справочники покупать не нужно - достаточно пользоваться поисковыми системами...

... мягкой формулировки окончания мысли не нашел... и чтобы не травмировать нежные души, не буду подводить итог.

Не знаю как дело обстоит с Олимпусом есть ли к нему макрокольца, но к кэнону их пруд пруди. Да думаю и к олимпусу не проблема.
Они как бы отодвигают объектив от матрицы, и одновременно приближая его к объекту съемки, тем самым размеры объекта в кадре сильно увеличиваются, т.е. становятся МАКРО, т.е крупными делаются, большими т.е. :-)

к юристам, врачам ходите или только справочники читаете?:-)


:lol: спасибо)))